Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-304/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001634-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                             город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимого Пименова А.Н.,

защитника - адвоката Мирошниченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пименова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут Пименов А.Н., <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под именем «ФИО12» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 16 мая 2023 года примерно в 17 часов 40 минут перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2600 рублей за 0,5 грамма наркотического средства, после чего получил сообщение с информацией описания места «закладки» наркотического средства с указанием координат <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Пименов А.Н. по координатам прибыл в <адрес> на участок местности, расположенный в северном направлении <адрес> (дома) №, по адресу: <адрес>, где 16 мая 2023 года примерно в 18 часов 05 минут обнаружил прикопанную в земле «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин). Пименов А.Н., обнаруженный им сверток с веществом массой 0,23 грамма, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) в значительном размере забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. 16 мая 2023 года примерно в 18 часов 20 минут находился около <адрес> в д. Нижняя <адрес>, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения.

16 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел в ходе проведения личного досмотра у Пименова А.Н. в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у Пименова А.Н. указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в действующей редакции) является значительным размером.

Подсудимый Пименов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Пименова А.Н., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, 16 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он прибыл по адресу: <адрес> он решил заказать через приложение «Ватсап» наркотическое средство, списался с неизвестным ему человеком под ником «-- руб» и решил заказать наркотическое средство «Метадон» для личного употребления. Перевел деньги в сумме 2600 рублей, получил координаты нахождения «закладки» направился к нему, 16.05.2023 примерно в 18 часов 05 минут в указанном в координатах месте он обнаружил закладку в виде свертка из изоленты красного цвета, в котором был завернут полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом. Далее «закладку» он положил ее в левый карман джинс, надетых на нем. Когда он забрал «закладку», то направился в обратную сторону, где к нему подошли неизвестные ему мужчины, представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить документы, на что он представился. После этого сотрудники предъявил документы, и пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел, для допроса в качестве свидетеля, по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что он согласился.

В ходе производства личного досмотра у него был обнаружен сверток из изоленты с наркотиком «Метадон», и также телефон марки «Samsung». Все было изъято и упаковано. (т.1 л.д.42-45).

В судебном заседании подсудимый Пименов А.Н. подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний Пименова А.Н. на месте от 15.06.2023 с фототаблицей, тот указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 126-132)

Помимо признательных показаний подсудимого Пименова А.Н. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в рамках отдельного поручения было необходимо установить местонахождение, а также обеспечить явку Пименова А.Н. к дознавателю, для проведения его допроса в качестве свидетеля. С целью исполнения поручения 16 мая 2023 года примерно в 18 часов 20 минут вблизи <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> был установлен гражданин Пименов А.Н., который добровольно согласился проследовать с ними на служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст. Орел, при следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст. Орел, он начал заметно нервничать, у него наблюдались расширенные зрачки, помутнение глаз, речь была несвязная, а также присутствовали неточные движения и излишняя двигательная активность.

16 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, в ходе личного досмотра Пименова А.С. был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и в правом кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Все было изъято и упаковано. (т.1 л.д. 103-106, 108-111,113-115).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 06.06.2023, согласно которого у Пименова А.С. был обнаружен в левом кармане джинс, надетых на нем, сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, и в правом кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», содержащий информацию о приобретении наркотического средства, которые впоследствии в установленном порядке были изъяты и упакованы. (т.1 л.д. 11-12).

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 719 от 17.05.2023, согласно которой вещество массой 0,23 грамма, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено вещество, массой 0,21 грамма. (т.1 л.д.33).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 719 от 10.06.2023, согласно которого вещество массой 0,21 грамма, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено вещество, массой 0,19 грамма.(т.1 л.д. 68-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.05.2023: мобильного телефон сотовой связи марки «Samsung», согласно которого в приложении «Галерея» обнаружена фотография с координатами: «53.022254, 36.099165» и в приложении «WhatsApp» обнаружена фотография, на которой указаны координаты: «53.022254, 36.099165». (т.1 л.д.50-51, 52-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.06.2023: вещества массой 0,19 грамма, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), (т.1 л.д. 75-76,77).

Постановлением о признании вещественным доказательством по делу мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» - передан на хранение под расписку по принадлежности подозреваемому Пименову А.Н. до принятия решения по уголовному делу (т.1 л.д.56).

Постановлением о признании вещественным доказательством по делу вещества массой 0,19 грамма, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), (т.1 л.д.78-79).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Пименова А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания.

Согласно заключению № -- руб

Согласно заключению № -- руб

По своему психическому состоянию в настоящее время Пименов А.Н. социальной опасности -- руб

Указанные экспертные заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Пименова А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пименов А.Н. не судим (л.д.160-162), -- руб согласно рапорта УУП МВД России «Ливенский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189), согласно характеристике главы Администрации Здоровецкого сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193).

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мирошниченко М.М. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника Пименова А.Н. в ходе предварительного расследования составили 14196 рубля, в ходе судебного рассмотрения дела 3292 рублей, а всего 17488 рубля Пименов А.Н. об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

Мера пресечения в отношении Пименова А.Н. в ходе уголовного судопроизводства не избиралась.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пименова А.Н. суд считает возможным отменить.

С учетом назначения Пименову А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, наличия у него в соответствии с содержащимся в материалах дела заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы заболевания наркоманией, отсутствия данных о наличии противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пименова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа -- руб

Взыскать с Пименова А.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 17488 рублей 00 копеек.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать Пименова А.Н. пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании у врача психиатра-нарколога.

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пименова А.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» -оставить собственнику.

2) вещество массой 0,19 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в пакете с застежкой «паз-выступ» с полосой красного цвета на горловине, упакованное совместно с элементами первоначальной упаковки в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Следственное отделение», пояснительная надпись с подписями ст. дознавателя ОД и эксперта ЭКГ ЛО МВД России на ст. Орел - хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий              Колесов Н.Н.