Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-363/2022 от 22.11.2022

УИД 23MS0063-01-2020-005431-12

К делу № 11-363/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Гареевой С.Ю.

при секретаре                                             Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Центр займа Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара от 30.09.2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара от 30.09.2022г. отказано в удовлетворении заявления об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

На определение мирового судьи подана частная жалоба ООО «Центр займа Русские деньги».

В частной жалобе податель просит определение мирового судьи как незаконное отменить, поскольку к заявлению о выдаче дубликата судебного приказа были приложены достаточные доказательства утраты исполнительного документа.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу вышеприведенных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Вместе с тем в силу ст.56 ГПК РФ лицо, обратившееся с заявлением о выдаче дубликата, должно доказать перечисленные обстоятельства.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара от 30.09.2022г., в удовлетворении заявления ООО «Центр займа Русские деньги» о выдаче дубликата судебного приказа от 30.10.2020г. о взыскании долга по договору займа №266-1112-2017 от 08.11.2017г., заключенному между ООО «Центр займа Русские деньги» и Нестеренко В.С., отказано по той причине, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Приложенные к заявлению информация с сайта ФССП России, акт об отсутствии исполнительного документа в архивах взыскателя, сведения о направлении судебного приказа в адрес ФССП по месту жительства должника действительно не позволяют прийти к выводу об утрате исполнительного документа.

Сведения с сайта ФССП России, представленные ООО «Центр займа Русские деньги» не содержат информации относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара от 30.10.2020г.

    Меры к розыску исполнительного документа, в том числе, путем обращения в соответствующее подразделение службы судебных приставов согласно ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предпринимались. Доказательств обратного не представлено.

    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Соответственно, оснований для отмены определение мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара от 30.09.2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, судебного приказа от 30.10.2020г. о взыскании долга по договору займа №266-1112-2017 от 08.11.2017г., заключенному между ООО «Центр займа Русские деньги» и Нестеренко В.С., оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья