Решение по делу № 2а-1641/2018 ~ М-1575/2018 от 06.11.2018

Дело № 2А- 1641 /18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга      13 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца Бадановой Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика Батуева С.В.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Батуеву Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Батуеву Сергею Владимировичу, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Батуев С.В. на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административным ограничением на период установления административного надзора, установленные судом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг Батуев С.В., находясь в общественном месте у дома <***>, распивал спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

дд.мм.гггг Батуев С.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда, не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Батуев С.В., находясь под административным надзором, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, официально нигде не трудоустроен, постоянно меняет место жительства.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятым решениям, необходимости контроля и его исправления, учитывая? что одно из правонарушений было совершено за пределами Можгинского района, поднадзорному лицу необходимо установить следующие дополнительные административные ограничения:

- в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- в виде запрета выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район» Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел;

- в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Баданова Т.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Батуев С.В. с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг в отношении Батуева С.В. установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Батуева С.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений Батуев С.В. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Батуеву С.В. административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Батуева С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.