Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.
Копия
Дело № 2-153/2023
УИД 66RS0039-01-2022-001293-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 09 февраля 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2023 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №10 г. Нижние Серги о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКДОУ детский сад №10 г. Нижние Серги о возложении обязанностей.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Нижнесергинского района проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних; социальной защите инвалидов.
В ходе проверки установлено, что в здании МКДОУ Детский сад №10 г. Нижние Серги отсутствует тактильное информирование, в том числе информационная мнемосхема (тактильная схема движения).
Просит обязать МКДОУ Детский сад №10 г. Нижние Серги установить в здании учреждения по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, ул. Уральская, 6 информационную мнемосхему (тактильную схему движения) в соответствии с пунктом 8.3.3 СП 59.13330.2020. «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», ГОСТ Р 59601-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Тактильные мнемосхемы и указатели. Разработка, производство, условия применения» в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу.
Изучив доводы искового заявления, заявления представителя ответчика МКДОУ детский сад № 10 г. Нижние Серги Яремчук И.В. о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заведующая МКДОУ детский сад № 10 г. Нижние Серги Яремчук И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила суду в соответствующем заявлении, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено представителем ответчика добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Признание иска подлежит принятию судом. Соответственно исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №10 г. Нижние Серги о возложении обязанностей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика МКДОУ детский сад № 10 г. Нижние Серги в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой прокурор при предъявлении иска был освобожден.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.3.3 ░░ 59.13330.2020. «░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ 35-01-2001», ░░░░ ░ 59601-2021. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░