Решение по делу № 2-288/2021 ~ М-326/2021 от 23.09.2021

№ года

УИД:28RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований в исковом заявлении указав, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 403 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 403 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78 592 рублей 74 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Архаринского районного судебного участка, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 189 466 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 319 542 рубля 95 копеек, из них: просроченная ссуда 84 700 рублей 88 копеек; просроченные проценты 33 938 рублей 65 копеек; проценты по просроченной ссуде 107 407 рублей 55 копеек; неустойка по ссудному договору 22 204 рубля 62 копейки; неустойка на просроченную ссуду 71 291 рубль 25 копеек.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 319 542 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 395 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор и ей банком был представлен кредит в сумме 131578 рублей. До 2015 года она кредитные обязательства выполняла, кредит выплачивала, а потом потеряла работу, и кредит перестала выплачивать, у неё образовалась задолженность. В июне 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи с неё была взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 189 466 рублей 59 копеек, которую она на протяжении нескольких лет по исполнительному листу выплачивает. Считает, что задолженность с неё была полностью взыскана, так как на протяжении трех лет банк её не беспокоил, и она думала, что погашает взятый ею кредит. О том, что банк только частично взыскал с неё сумму основного долга, она не знала. Просит в удовлетворении требований, отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 34,33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение данных условий договора заёмщик нарушил сроки погашения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 403 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 403 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78 592 рублей 74 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей <адрес> по Архаринскому районному судебному участку, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 189 466 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк просит взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность за вычетом 189 466 рублей 59 копеек, указанной в судебном приказе.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 319 542 рубля 95 копеек, из них:

- просроченная ссуда 84 700 рублей 88 копеек;

- просроченные проценты 33 938 рублей 65 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 107 407 рублей 55 копеек;

- неустойка по ссудному договору 22 204 рубля 62 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 71 291 рубль 25 копеек.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных истцом доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Доказательств, своевременного и надлежащего внесения платежей ответчиком, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Заёмщику отправлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассчитывая размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 319 542 рубля 95 копеек, из них:

- просроченная ссуда 84 700 рублей 88 копеек;

- просроченные проценты 33 938 рублей 65 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 107 407 рублей 55 копеек;

- неустойка по ссудному договору 22 204 рубля 62 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 71 291 рубль 25 копеек,

что подтверждается расчетом задолженности.

При этом суд находит размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

При решении вопроса о взыскании с ответчика пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем неисполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая соотношение сумм неустойки: по ссудному договору 22 204 рублей 62 копеек, по просроченной ссуде 71 291 рубль 25 копеек, а всего 93495 рублей 87 копеек и основного долга 84700 рублей 88 копеек, длительность неисполнения ответчиком обязательства, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка является не соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 10 000 рублей в части неустойки по ссудному договору и до 15 000 рублей в части неустойки на просроченную ссуду.

В связи, с чем суд считает, что взысканию в ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 251 047 рублей 08 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6395 рублей 43 копейки, что соответствует цене иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», где сказано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 6 395 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 047 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 395 рублей 43 копеек, а всего взыскать 257 442 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 51 копейку.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.