Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2019 от 24.04.2019

№ 12-92/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А., рассмотрев жалобу Колесникова Руслана Адиуардовича на постановление о наложении административного штрафа от 10.04.2019 года № 18810026171004653750.

,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступила жалоба Колесникова Руслана Адиуардовича на постановление о наложении административного штрафа от 10.04.2019 года № 18810026171004653750.

20.05.2019 года по запросу суда поступил административный материала в отношении Колесникова Р.А., по факту нарушения п.10.3 ПДД РФ, на участке дороги по адресу: Ставропольский край, 247 км. Р 217 Кавказ.

Указанный километр автодороги находится на территории Кочубеевского района Ставропольского края.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с чем данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу жалобу Колесникова Руслана Адиуардовича на постановление о наложении административного штрафа от 10.04.2019 года № 18810026171004653750, по подведомственности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев