Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2022 от 10.03.2022

м/с Карнаухов А.М.                                                     Дело №

УИД 92RS0002-01-2022-000158-31

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                        г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев жалобу Алатарцева Филипа Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП Алатарцева Филипа Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 февраля 2022 года Алатарцев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Алатарцев Ф.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи или ограничиться наложением штрафа на Алатарцева Ф.С., так как свою вину признает в совершении административного правонарушения, но автомобиль необходим для выполнения служебных обязанностей, указал на некорректное поведение экипажа ГИБДД.

В судебное заседание Алатарцев Ф.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем: 28.12.2021 в 13 часов 45 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Алатарцев Ф.С. управлял транспортным средством Рено, регистрационный знак А873УМ93, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.12.2021 у Алатарцева Ф.С. установлено состояние опьянения.

Совершение Алатарцевым Ф.С. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 92 СП № 020022 от 07.01.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № от 28.13.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 92 СА № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5656 от 28.12.2021 и иными материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Алатарцева Ф.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Пунктом 20 Порядка N 933н установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ Севастополя "СГПБ", у Алатарцева А.Ф. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте названного лица обнаружено производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Алатарцева Ф.С. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Алатарцеву Ф.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2022 мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности Алатарцева Филиппа Сергеевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  Судья                                                                     Н.Н. Кныш