Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 06.02.2023

Судья Кожухов Д.С. № 11-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

    рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Татарчуку Юрию Владимировичу о взыскании задолженности

    по апелляционной жалобе Татарчука Юрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 30.11.2022, которым постановлено:

    «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Татарчуку Юрию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать Татарчука Юрия Владимировича (паспорт: (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (ИНН 5753062527) задолженность за оказанные услуги за период с (дата обезличена) в размере 3678,27 руб., неустойку за период с (дата обезличена) в размере 217,49 руб., неустойку за период с (дата обезличена) в размере 542,62 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 3678,27 руб., за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей

    Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения ответчика Татарчука Ю.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленя роща» обратилось к мировому судье с иском к Татарчуку Юрию Владимировичу о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Татарчук Ю.В. не исполняет обязанность по уплате платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать задолженность за оказанные услуги за период с (дата обезличена) в размере 3678,27 руб., неустойку за период с (дата обезличена) в размере 217,49 руб., неустойку за период с (дата обезличена) в размере 542,62 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 3678,27 руб., за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Татарчук Ю.В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств фактического пользования ответчиком услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем использования какой-либо контейнерной площадки. Ответчик услугами истца, в связи с отсутствием контейнерной площадки, не пользовался, был вынужден выкидывать мусор в контейнер по фактическому проживанию в пгт. Знаменка.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «зелена Роща» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчик Татарчук Ю.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, суду пояснил, что контейнера вблизи его домовладения не имеется, бытовые отходы он вынужден выбрасывать в пгт. Знаменка по месту фактического проживания. Задолженность по решению суда он оплатил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Татарчук Ю.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), имеет лицевой счет (номер обезличен)

ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» на основании соглашения № 222-Д/2018 от 24.08.2018 заключенного с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства Орловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 следует, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно условиям публичного договора по обращению с ТКО на территории Орловской области, опубликованном в издании «Орловская правда» от 28.12.2018, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы.

Из п.п. 4.1.1., 4.1.2. Публичного договора следует обязанность регионального оператора принимать твердые коммунальные отходы в местах их накопления, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Постановлением Правительства Орловской области № 221 от 21.05.2018 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области» установлен норматив накопления и составляет 2,500 куб.м. в год на одного проживающего в индивидуальном жилом доме, расположенном на территории городского поселения, или сельского поселения, являющегося административным центром муниципального района.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 17.12.2020 № 524-Т установлен единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области составляет за 1 куб. м.; с (дата обезличена) - 442,09 руб.; с (дата обезличена) – 463,63 руб.; (дата обезличена)

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что истцом фактически оказывались ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, ответчик является потребителем услуг по обращению с ТКО, ответчик не лишен возможности пользоваться ближайшим к его домовладению местом накопления, что не освобождает ответчика от уплаты предоставленной услуги.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья признал установленным факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу твердых бытовых отходов в спорный период и пришел выводу, что фактически оказанные истцом ответчику услуги подлежат оплате.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за сбор и вывоз твердых бытовых отходов за период с (дата обезличена) в размере 3678,27 руб., неустойку за период с (дата обезличена) в размере 217,49 руб., неустойку за период с (дата обезличена) в размере 542,62 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 3678,27 руб., за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты задолженности.

Вывод мирового судьи основан на нормах действующего законодательства, мотивирован со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Судом первой инстанции приведены результаты оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей также не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению своей позиции по делу и не свидетельствуют о том, что при его рассмотрении мировым судьей были допущены нарушения, влекущие отмену судебного акта.

То факт, что ответчиком произведена оплата задолженности по оспариваемому решению, при том, что доводы апелляционной жалобы ответчик поддержал, на выводы суда апелляционной инстанции не влияют.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 30.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Татарчука Юрия Владимировича – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Большакова