Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 28.02.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000674-23                                           дело № 1-195/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                17 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – Егоровой О.В., Солодниковой Н.В.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

защитников - адвокатов Корякиной Н.Л., Четвертковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                     № 1-195/2022 в отношении

Меньшикова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.12.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- 23.12.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговору от 16.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 27.12.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговору от 23.12.2021 в виде обязательных работ на срок 400 часов;

14.01.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. ч.ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговору от 27.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- 21.01.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговору от 14.01.2022, к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов; приговор вступил в законную силу 01.02.2022;

Осужденного:

- 12.05.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговору от 21.01.2022, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей указанных в приговоре; приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением суда от 05.04.2022 объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержанного 22.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Меньшиков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29.07.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, Меньшиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Меньшиков А.В. совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 40 минут, Меньшиков А.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит»», расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Бригадная, 161, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

    Реализуя свой преступный умысел, Меньшиков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины и спрятав в полиэтиленовый пакет, который находился при нем:

    - сыр «Белебеевский - Голландский », стоимостью 90 рублей 89 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 545 рублей 34 копейки;

    - сыр «Белебеевский», стоимостью 117 рублей 12 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 585 рублей 60 копеек;

    - сыр «Белебеевский- Гауда Экстра», стоимостью 113 рублей 84 копейки, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 455 рублей 36 копеек;

    - сыр «Белебеевский - Российский», стоимостью 113 рублей 62 копейки, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 454 рубля 48 копеек;

    - сыр «Белебеевский – Благородный Дуэт», стоимостью 120 рублей 73 копейки, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 362 рубля 19 копеек;

    Всего на общую сумму 2402 рубля 97 копеек, без учета НДС.

    После чего, Меньшиков А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Меньшикова А.В., АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 2402 рубля 97 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Меньшиков А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего ФИО10, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Меньшиков А.В., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Меньшикова А.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Меньшиков А.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Меньшикова А.В., который имеет постоянное место жительства, проживает с бывшей супругой и детьми, принимает участие в воспитании троих детей, в том числе осуществляет уход за старшим сыном, который является ребенком – инвалидом, осуществляет уход за матерью, которая является инвали<адрес> группы; на учете у психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего не настаивающей на назначении Меньшикову А.В. строгого наказания.

Суд признает Меньшикову А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного двоих малолетних детей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Меньшикова А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания и инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

Вместе с тем, Меньшиков А.В. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая данные о личности ФИО11, который в период отбывания наказания, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Меньшикова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить Меньшикову А.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Меньшикова А.В. до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности Меньшикова А.В., который на путь исправления не встал, совершил преступление при рецидиве преступлений, что свидетельствует о склонности ФИО7, к совершению преступлений, при этом он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.05.2022 в законную силу не вступил, суд считает возможным при назначении окончательного наказания Меньшикову А.В. не применять положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшим АО «Тандер» был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2402 рубля 97 копеек (л.д. 35). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Меньшикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Меньшикова А.В. – заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Меньшикову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Меньшикова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иск АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 2402 рубля 97 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья                                    Н.М. Аубакирова