Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 (2-2879/2023;) ~ М-2805/2023 от 02.11.2023

37RS0010-01-2023-003509-63

Дело № 2-272/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 г.                                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Добриковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО11,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» к ФИО2, ОКУ «Управление административными зданиями <адрес>», ГБПОУ «Ивановский колледж культур», ИП ФИО3, ИП ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сентябрь» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>» Филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности согласно приложению указанного постановления. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником нежилого помещения подвал №,47 расположенного по адресу: <адрес>.В целях урегулирования договорных отношений по поставке тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика простым письмом проект договора теплоснабжения №ТГИ1815-06436 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является подача потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а также обязанность потребителя принимать и оплачивать энергетические ресурсы. Однако ответчик не подписал и не возвратил истцу указанный договор, не оформил протокол разногласий. До настоящего времени договорные отношения по поставке тепловой энергии между сторонами не урегулированы.В январе 2023 г.ответчик фактически потребил энергетические ресурсы, поставленные истцом, следовательно, между сторонами сложились фактические договорные отношения. В указанный период ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 116 648,95 руб., однако ответчик данную сумму не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности за поставленную тепловую-энергию за период январь 2023 года в размере 86 310 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Интерстрой»,ООО «Гранд Сентябрь»,ООО «Ивстройтех 2002», ОБПОУ «Ивановский колледж культуры»,ООО «Паритет», ИП ФИО4,ИП ФИО14, ИП ФИО12,ИП ФИО13,ИП ФИО3,ОКУ «Управление административными зданиями», ООО «СтройСтандарт», ФНБОУ ВО «ФИО1 экономический университет имени ФИО7».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОБПОУ «Ивановский колледж культуры»,ОКУ «Управление административными зданиями», ИП ФИО4, ИП ФИО3,ООО «Гранд Сентябрь».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО8 заявленные требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, полагала, что задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию с ФИО2, как с собственника помещения в котором расположен тепловой ввод, в соответствии с положениями Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, уполномочил на представление своих интересов в суде представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме с ФИО2, полагала, что задолженность за потребленную тепловую энергию должна быть взыскана с фактических потребителей данной тепловой энергии, пропорционально площади принадлежащих им нежилых помещений. ФИО2 собственником теплового ввода не является, услуги по обеспечению собственников нежилых помещений теплоснабжением и горячим водоснабжением никогда не оказывал.

Представители ответчиков ОБПОУ «Ивановский колледж культуры», ОКУ «Управление административными зданиями», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ООО «Гранд Сентябрь» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ФНБОУ ВО «ФИО1 экономический университет имени ФИО7» по доверенности ФИО9 поддержала заявленные требования истца, также полагала, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 как собственника нежилого помещения, в котором находится тепловой ввод.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения подвал №,47 расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится тепловой ввод, что подтверждается актом теплоснабжающей организации от ДД.ММ.ГГГГ

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо учитывать, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии сп. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Информационного письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае, если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных Правил обязанность по заключению договора с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в здание и ее оплате возложена на владельца нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, а у владельцев иных помещений, не оборудованных собственными тепловыми вводами, имеется обязанность по компенсации такому владельцу стоимости тепловой энергии, соразмерно своей доле.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>» Филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Истцом указано, что за январь 2023 г. теплосбытовой компанией по тепловому вводу, расположенному в нежилом помещении ответчика, была передана тепловая энергия на сумму 116 648, 95 руб., без наличия оформленного договора поставки тепловой энергии.

Во время рассмотрения настоящего гражданского дела, часть собственников нежилых помещений, потребляющих тепловую энергию от данного теплового ввода, в добровольном порядке оплатили стоимость тепловой энергии, соразмерно своей площади нежилого помещения. В связи с этим, задолженность по тепловой энергии составила 86 310 руб. 66 коп.

При этом, доводы ответчика о том, что он собственником теплового ввода не является, услуги по обеспечению собственников нежилых помещений теплоснабжением и горячим водоснабжением никогда не оказывал, в связи с чем задолженность должна быть взыскана со всех собственников нежилых помещений, потребляющих данную тепловую энергию, противоречат разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчета истца и доказательств, способных повлиять на размер суммы задолженности, не представлено, суд соглашается с представленным расчетом, и приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за поставленные энергетические ресурсы за январь 2023 г. в размере 86 310 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 руб., всего взыскать 89 843 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований к ОКУ «Управление административными зданиями <адрес>», ГБПОУ «Ивановский колледж культур», ИП ФИО3, ИП ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сентябрь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                  Н.С. Добрикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№