Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2020 ~ М-4856/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-3/2020 3 августа 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Никитина С. С.,

при секретаре                    Набокине А.К.,

с участием прокурора                 Цугульского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Аллы Васильевны, Мамедова Мустафы Ага-Оглы к Калинько Сергею Николаевичу, Смирновой Наталье Петровне о выселении и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску Мамедовой Аллы Васильевны, Мамедова Мустафы Ага-Оглы к Калинько Сергею Николаевичу, Смирновой Наталье Петровне о выселении и взыскании компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Н.П. и представитель ответчика Калинько С.Н. – Калинько И.Н. в судебное заседание явились, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 09 июля 2020 года, истцы не явились, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 03 августа 2020 года истцы также не явились, были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истцов в суд не поступало. Заявление истцов от 14.05.2020 года о том, что они покидают город до ноября 2020 года, не может рассматриваться как уважительная причина неявки в судебное заседание, поскольку объективных сведений, подтверждающих выезд за пределы города по тем или иным обстоятельствам суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истцы дважды без уважительных причин не являлись в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истцы, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовались своими процессуальными правами доказывания, как участники состязательного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░