Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2023 ~ М-2649/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД 91RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                             город ФИО1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Паниной     ФИО6 об освобождении имущества от обременений, третье лицо Отделение судебных приставов по городу ФИО1 по <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Паниной (до регистрации брака ФИО5) С.В., в котором просит освободить от обременений (запретов отчуждения) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в равных долях являются ФИО2 и ФИО3.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №.

ФИО2 умерла в г. ФИО1 Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО3.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеются обременения в виде ареста и запрета на отчуждение.

Так, на основании Постановления народного судьи <адрес> (городского) народного суда Крыма от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского управления юстиции АРК от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на основании вышеуказанного Постановления народного судьи <адрес> (городского) народного суда Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на имущество должника ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, и наложен запрет на отчуждение указанной квартиры.

Задолженность по оплате алиментов, взысканных на основании Постановления народного судьи <адрес> (городского) народного суда Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 полностью погашена. Однако, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, и запрет на ее отчуждение, в настоящее время не представляется возможным, поскольку Отдел судебных приставов по г. ФИО1 по <адрес> не является правопреемником ОГИС Феодосийского городского управления юстиции АР Крым, исполнительное производство сдано в архив и уничтожено.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по г. ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном отделении отсутствует на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований об освобождении от запретов и обременений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, не возражает, претензий к ФИО3 не имеет.

Представитель третьего лица ОСП по г. ФИО1 по Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в равных долях являются ФИО2 и ФИО3.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №.

ФИО2 умерла в г. ФИО1 Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО3.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеются обременения в виде ареста и запрета на отчуждение.

Так, на основании Постановления народного судьи <адрес> (городского) народного суда Крыма от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского управления юстиции АРК от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на основании вышеуказанного Постановления народного судьи <адрес> (городского) народного суда Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на имущество должника ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, и наложен запрет на отчуждение указанной квартиры.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по г. ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном отделении отсутствует на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 после регистрации брака изменила фамилию на Панина.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 209 ГК Российской Федерации конкретизируют гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и направлены на защиту прав собственника.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (ст. 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст. 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Пункт 51 названного Постановления Пленума содержит разъяснения, согласно которым, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, как собственника ? доли спорной квартиры, и наследника, обратившегося с заявлением о принятии наследства после смерти второго сособственника спорной квартиры, в части освобождения от ареста и запрета на отчуждение спорной квартиры, законны и обоснованы, поскольку отпали основания, в связи с которыми данные обременения были установлены.

       В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного Постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского управления юстиции АРК ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, по отчуждению недвижимого имущества (отменить запрет на отчуждение имущества), наложенного Постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского управления юстиции АРК ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Председательствующий                                   Д.С. Быстрякова