Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 (1-495/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-89/2022

УИД № 29RS0008-01-2021-004790-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

подсудимого Красильникова А.Н.,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Красильникова А.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 18 июня 2012 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 мая 2014 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котласского городского суда от 18 июня 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобождённого условно-досрочно 28 апреля 2017 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

- 24 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ и приговорённого к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК PФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 мая 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; освобождённого 04 декабря 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 месяца 2 дня по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2018 года;

- 10 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; освобождённого условно-досрочно 16 марта 2021 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 марта 2021 года на срок 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красильников А.Н. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в Котласском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Красильников А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 19 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (административное наказание, в виде административного штрафа не исполнено, исполнительное производство окончено 15 октября 2021 года в связи с истечением сроков давности), 05 октября 2021 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB» (Митцубиси Паджеро Пинин 2.0), государственный регистрационный знак №, выехал от дома .... Котласского района, но около 16 часов 40 минут указанного дня был остановлен у дома №36 на улице Кожина в посёлке Шипицыно сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер-К», заводской номер №, на основании результатов периодической поверки признанного пригодным к применению до 06 июня 2022 года, однако Красильников А.Н. не выполнил данное законное требование сотрудников полиции, а затем около 17 часов 15 минут 05 октября 2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в подтверждении чего был составлен протокол .... о направлении Красильникова А.Н. на медицинское освидетельствование.

По ходатайству подозреваемого Красильникова А.Н. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Красильникову А.Н. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Красильникова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» Красильников А.Н. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, лечение не получает (л.д. 64, 65).

Учитывая поведение Красильникова А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Красильникову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении Красильникова А.Н., суд признаёт в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Красильниковым А.Н. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований и для признания объяснений, данных Красильниковым А.Н. до возбуждения уголовного дела как явки с повинной (л.д. 9), поскольку по смыслу уголовного закона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Согласно материалам уголовного дела, объяснения Красильниковым А.Н. были даны после того, как он отказался от направления его сотрудниками полиции на медицинское обследование на состояние опьянения. Поскольку все обстоятельства преступления на момент получения от Красильникова А.Н. объяснений правоохранительным органам были известны, оснований для признания объяснений как явки с повинной нет.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, поскольку Красильников А.Н. на основании Котласского городского суда Архангельской области от 15 июля 2019 года лишён родительских прав в отношении своего малолетнего сына (л.д.145).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Красильников А.Н. в совершеннолетнем возрасте был судим по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 мая 2014 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» Красильников А.Н. к данному учреждению не прикреплён, амбулаторной карты в поликлинике не имеется, инвалидности нет, данных о травмах не имеется, в ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 96).

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Красильникова А.Н. не имеется (л.д. 98).

По месту жительства УУП ОМВД России «Котласский» сообщает, что Красильников А.Н. проживает с сожительницей в посёлке Шипицыно, официально нигде не работает, в употреблении спиртного замечен не был, в отношении него установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется положительно, в Шипицынский пункт полиции и администрацию МО «Шипицынское» жалоб со стороны населения посёлка на Красильникова А.Н. не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, выявленные ГИБДД (л.д.71).

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 февраля 2021 года в отношении Красильникова А.Н. установлен административный надзор на срок по 22 марта 2029 года включительно (л.д. 74).

Согласно справке старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Красильников А.Н. состоит на учёте по административному надзору на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 февраля 2021 года, за время нахождения на надзоре зарекомендовал себя удовлетворительно, на проводимые профилактические беседы реагирует спокойно, пытается сделать для себя правильные выводы (л.д. 73).

По данным ЦИАЗ ОМВД России «Котласский» Красильников А.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д. 67).

По данным базы ГИБДД ФИС-М Красильников А.Н. в 2021 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 76, 81).

По месту отбывания наказаний в ФКУ ИК-4 и в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Красильников А.Н. характеризовался положительно (л.д.157-158, 160).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что Красильников А.Н. военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровья (л.д. 69).

Из характеристики ИП Моденовой С.Ю., где Красильников А.Н. официально не трудоустроен, следует, что он осуществляет трудовую деятельность грузчиком, к работе относится ответственно, замечаний не имеет (л.д.172).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Красильникова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, считает необходимым назначить Красильникову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения Красильниковым А.Н. новых правонарушений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности Красильникова А.Н., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку у Красильникова А.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Также не находит суд оснований для применения к К░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 108, ░. 17 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R (░░░░░░-░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R (░░░░░░-░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░