Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-322/2023;) от 12.12.2023

УИД 05RS0№-68 Дело № (1-322/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      01 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., подсудимого Магомедшарипов Д.Р., защитника - адвоката Ибрагимов А.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомедшарипов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, русским языком владеющего свободно, ранее не судимого, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедшарипов Д.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 2020 году, (более точная дата и время дознанием не установлена), находясь на территории своего домовладения, на крыше отцовского жилого дома, во время ремонтных работ незаконно приобрел, найденный им сигнальный пистолет МР-371 с уничтоженными маркировочными обозначениями, изготовленный на базе пистолета ПМ, переделанный самодельным способом путем замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 8мм., самодельные патроны калибра 8мм., изготовленные из гильз травматических патронов калибра 9мм. РА и самодельно изготовленных пуль в количестве 17 шт., патроны калибра 7,62x39мм., предназначенных для стрельбы из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК- 104), ручных пулеметов Калашникова (РПК, РПКС) и различных их модификаций, в количестве 34 шт., которые он хранил в подсобном помещении на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 22 минут, сотрудниками ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД, при производстве обыска, в подсобном помещении на территории своего домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Магомедшарипов Д.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ибрагимов А.М., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Магомедшарипов Д.Р., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном акте доказательств и сомнения не вызывает.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Магомедшарипов Д.Р. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедшарипов Д.Р. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении 4 малолетних детей у подсудимого, в качестве явки с повинной показания в качестве свидетеля данные им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он не имеет судимости, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет иждивении 4 детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедшарипов Д.Р., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества, а именно в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая, что назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении Магомедшарипов Д.Р. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, фактических и правовых основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения избранную в отношении Магомедшарипов Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедшарипов Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Магомедшарипов Д.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы ГО «<адрес>» и МО «<адрес>» Республики Дагестан; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Магомедшарипов Д.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Магомедшарипов Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Магомедшарипов Д.Р. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сигнальный пистолет МР-371 без маркировочных обозначений переделанный самодельным способом путем замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 8 мм., рамки со спусковой скобой и затвором сигнального пистолета МР-371- 2 шт., объект с конструктивными признаками ствола короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 45 шт., 17 самодельных патронов калибра 8 мм., 8 пуль и 6 гильз, 2 ударника, 3 затворных задержки, 2 курка, 2 спусковых крючка, 2 спусковые тяги с рычагом взвода, 3 предохранителя, 2 боевые пружины, 2 пружины боевой задвижки, 2 пружины выбрасывателя, 1 пенал, 1 винт рукоятки, 2 рукоятки, 1 крышку магазина травматического пистолета, 4 магазина, 408 гильз калибра 9 мм. РА, 196 пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий     подпись     З.Р. Минаев