Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-353/2023 от 06.02.2023

УИД 21RS0№-22

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Исаеву Андрею Владимировичу, Исаевой Екатерине Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) – (далее ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Исаеву А.В., Исаевой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61261,22 руб., из которых: 23714,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, 36649,41 руб. – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, 897,49 руб. – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму 1619 750 руб. сроком 300 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Исаева А.В., Исаевой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1484687 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 32663 руб. 13 коп. – просроченные проценты; - 53191 руб. 83 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 885 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты. Решение суда о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору выносилось согласно заявленным требованиям, расчет производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет вышеуказанные суммы. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ПАО АКБ «Металлинвестбанк» просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Ульянова С.Л. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Исаев А.В., Исаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщено, вследствие этого с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и Исаевым А.В., Исаевой Е.Н. (заемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 1619 750 руб. сроком на 300 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом на дату заключения договора в размере 11% годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 5,5% годовых) на приобретение <данные изъяты> квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Размер аннуитентного платежа составляет 15 896 руб. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 8,50% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита с даты возникновения просроченного платежа и по дату поступления просроченного платежа. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 8,50% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов с даты возникновения просроченного платежа и по дату поступления просроченного платежа (пункты 1.2.1, 1.2.2.5, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.9, 2.5.2, 2.5.3 договора).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

- «взыскать в солидарном порядке с Исаева Андрея Владимировича, Исаевой Екатерины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-1484687 руб. 55 коп. – просроченный основной долг;

- 32663 руб. 13 коп. – просроченные проценты;

- 53191 руб. 83 коп. – неустойка на просроченный основной долг;

- 885 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности Исаеву Андрею Владимировичу, Исаевой Екатерине Николаевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2932800 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Исаева Андрея Владимировича, Исаевой Екатерины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) расходы по проведению оценки в размере 5 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 680 руб.»

Решение суда о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору выносилось согласно заявленным истцом требованиям, и расчет производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (вступление заочного решения в законную силу) размер задолженности по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61261,22 руб., из которых: 23714,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору, 36649,41 руб. – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, 897,49 руб. – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов.

Судом проверен представленный расчет, который признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, процентной ставке по договору и размеру предусмотренных договором пени на сумму основного долга и просроченных процентов, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с Исаева А.В., Исаевой Е.Н. в пользу Банка задолженности по процентам в размере 23714,32 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 36649,41 руб., а также неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов в размере 897,49 руб.

Данные размеры неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания вышеуказанных неустоек подлежат снижению до 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлины в размере 2038 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Исаева Андрея Владимировича (паспорт <данные изъяты>), Исаевой Екатерины Николаевны (паспорт 9714 <данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 23714 (двадцать три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 32 коп. – просроченные проценты;

- 10000 (десять тысяч) руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать в солидарном порядке с Исаева Андрея Владимировича (паспорт <данные изъяты>), Исаевой Екатерины Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 (две тысячи тридцать восемь) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова