Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2023 ~ М-1994/2023 от 18.05.2023

УИД 74RS0001-01-2023-002515-75

Дело № 2-3157/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                      г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Ломбардини» к Воробьеву ВВ о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Ломбардини» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07.02.2023 г. между ООО «МКК «Ломбардини» и Воробьевым В.В. был заключен договор займа № 333/2023-З денежных средств с предоставлением обеспечения обязательств, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., на срок 12 мес., то есть до 06.02.2024 г., с уплатой процентов в размере 72 % годовых. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался ежемесячно с выплачивать проценты за пользование займом. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «Ломбардини» и Воробьевым В.В. 07.02.2023 г. был заключен договор залога №333/2023-З, на основании которого залогодатель Воробьев В.В. передал в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль марки Рено, 2001 года выпуска, гос ном №. По состоянию на 03.05.2023 г. задолженность ответчика составила - сумма основного долга составляет 400000 руб., проценты за пользование займом 44975,34 руб., пени 12493,15 руб. Истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы на оплату госпошлины 13774,68 руб. Обратить взыскание на принадлежащий Воробьеву В.В. автомобиль марки Рено 340.19 Премиум, 2001 года выпуска, гос ном Х669ЕК774, путем продажи с публичных торгов. Также просит продолжать начислять проценты за пользование займом по 72% годовых от суммы займа и неустойку по 20% годовых от суммы просроченных платежей до дня фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «МКК «Ломбардини» в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту регистрации, почтовым отправлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 года между ООО «Микрокредитная компания Ломбардини» и Воробьевым В.В. заключен договор займа денежных средств №333/2023-З с предоставлением обеспечения обязательства, согласно которому Воробьев В.В. получил денежные средства в размере 400000 руб., путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору составляет 72 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты предоставления займа, по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, действует с 07.02.2023 г. и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, займ предоставляется с 07.02.2023 г. по 06.02.2024 г., на срок 12 мес.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% в день (в сумме не более 20% годовых) от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. При несоблюдении заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в порядке, предусмотренном договором залога.

Как следует из графика платежей, ответчик обязался, начиная с 07.03.2023 года по 06.02.2024 года вносить ежемесячные платежи по оплате процентов за пользование займом в размере 24000 руб., 06.04.2024 г. оплатить проценты за пользование займом и сумму основного долга, в общей сумме 424000 руб.

Одновременно с договором займа между ООО «МКК Ломбардини» и Воробьевым В.В. был заключен договор залога движимого имущества №333/2023-З, согласно которому Воробьев В.В. в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору займа № 333/2023-З от 07.02.2023 г., передал в залог ООО «МКК Ломбардини» автомобиль марки Рено 340.19 Премиум 2001 года выпуска, гос ном №, залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами 1000000 руб.

Предоставление займа Воробьеву В.В. наличными денежными средствами из кассы ООО «МКК Ломбардини», подтверждается расходным кассовым ордером № 9 от 07.02.2023 г. на сумму 400000 руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа и договора залога движимого имущества, о чем поставил свои подписи в указанных договорах, в Графике платежей, в расходном кассовом ордере от 07.02.2023 г.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с принятыми обязательствами заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты (п.2.2 договора).

Судом установлено, что обязательные условия заключения договора займа, предусмотренные законом, сторонами были соблюдены, истцом исполнены обязательства по предоставлению заемных средств в полном размере.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа стороны установили, что, в случае нарушения заемщиков принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.

Учитывая, что с Индивидуальными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по договору займа №333/2023-З от 07.02.2023 г. по состоянию на 03.05.2023 г. составляет: основной долг по займу 400000 руб., проценты за пользование займом составляют 44975,34 руб., пени 12493,15 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки, не противоречит требованиям закона, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями договора займа и установленных законом требований, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, является арифметически верным. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Контррасчет заявленных истцом ко взысканию сумм задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, для определения размера задолженности, подлежащей взысканию с Воробьева В.В.., судом принят представленный истцом расчет как достоверный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований в части начисленных процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за период фактического пользования денежных средств, в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом (в том числе однократно) обязанность по уплате начисленных ежемесячно на сумму займа процентов. В случае предъявления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного займодавцем в соответствующем требовании, а если срок требования не установлен, что в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

24.04.2023 г. в адрес Воробьева В.В. истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа и уплате начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 333/2023-З от 07.02.2023 г. по состоянию на 03.05.2023 г. в размере - основной долг по займу 400000 руб., проценты за пользование займом составляют 44975,34 руб., пени 12493,15 руб. Оснований для снижения суммы неустойки, суд не усматривает, поскольку сумма пени соотносится с суммой начисленных процентов и основного долга, а также периодом просрочки.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 72% годовых от суммы займа, начисляемые ежемесячно на остаток суммы займа, и неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных платежей, начисляемых ежемесячно на остаток суммы просроченного платежа до дня фактического исполнения должником обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

Статья 334 Гражданского кодекса РФ содержит понятие залога, где силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 334.1 ГК РФ установлено, что правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство марки Рено 340.19 Премиум 2001 года выпуска, гос ном №, принадлежащее на праве собственности Воробьеву В.В. (п. 10 договора займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, при несоблюдении заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец праве обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору, в порядке, предусмотренном договором залога.

В соответствии с п.8.1 договора залога, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства по договору займа, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, проценты за пользование займом, а также пени, начисленных на сумму неуплаченных процентов.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области данный автомобиль Рено 340 Премиум 2001 года выпуска, гос ном № принадлежит на праве собственности Воробьеву В.В.

Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, сумма кредита до настоящего времени не возвращена банку, доказательств полного погашения задолженности не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ, применяемая судом применительно к выбору механизма реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные правовые нормы, Индивидуальные условия договора займа, условия договора залога движимого имущества, и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Рено 340 Премиум 2001 года выпуска, гос ном № принадлежит на праве собственности Воробьеву В.В., путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13774,68 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 133 от 17.05.2023 г. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Расходы на оплату госпошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу ООО «МКК Ломбардини».

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ломбардини» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ВВ, паспорт РФ серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ломбардини» ИНН 7451412627 задолженность по договору займа № 333/2023-З от 07.02.2023 г. по состоянию на 03.05.2023 г. в размере - сумма основного долга - 400000 руб., проценты за пользование займом – 44975,34 руб., пени - 12493,15 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13774,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Взыскивать с Воробьева ВВ, паспорт РФ серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ломбардини» ИНН 7451412627 проценты за пользование займом в размере 72% годовых от суммы займа ежемесячно на остаток суммы долга с 15.06.2023 г. до фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с Воробьева ВВ, паспорт РФ серии ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ломбардини» ИНН 7451412627 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных платежей ежемесячно с 15.06.2023 г. до момента фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Воробьеву ВВ - автомобиль Рено 340.19 PREMIUM, VIN №,2001 года выпуска, гос ном № путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Поняева А.Ю.

Мотивированное заочное решение составлено 14.06.2023 г.