Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2024 (2-2924/2023;) от 03.11.2023

23RS0037-01-2022-008953-94

К делу №2-281/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                 г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Добриогло Олега Васильевича к АО «Тойта Банк» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Добриогло О.В. обратился в суд с иском к «Тойота Банк» о возврате денежных средств.

В день рассмотрения дела 12.02.2024 в судебное заседание стороны не явились. Истец и ответчик были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 20.03.2024 года. Стороны также были своевременно оповещены, однако стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка истца, ответчика или их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Добриогло Олега Васильевича к АО «Тойта Банк» о возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья