Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 22.06.2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000989-52

к делу № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                08 сентября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-ст. помощника прокурора Новопокровского районаТитова В.В.,

подсудимого Шипова А.А.,

адвоката Бакукиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее образование, холостого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного,военнообязанного,зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>, ранеесудимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы(ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, п «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ определено к отбытию 3 года лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитию срока наказания, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГНовопокровским районным судом Краснодарского края поч. 1 ст. 314.1УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием 5 %заработка в доход государства (к отбытию наказания не преступал).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

Шипова А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. К назначенному приговору Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказанию, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное Шипову А.А. по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ. Окончательный срок назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания составил 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, лицо считается несудимым по истечению восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, Шипов А.А., считается лицом, имеющем непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипова А.А. решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно которому установлены следующие ограничения: запрет посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. Так же на Шипова А.А. возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

Шипов А.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шипов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как без уважительных причин покинул домовладение после 23 час. 00 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не прибыл на отметку в ОМВД России, согласно графику отметок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как покинул территорию домовладения, являющегося местом жительства в период запрещения, установленных судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не прибыл на отметку в ОМВД России по Новопокровскому району согласно графика отметок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание ввиде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как появился в общественном месте напротив домовладения № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 185Новопокровского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району, тем самым допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Шипов А.А.в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайстваон осознает.

Участвующий в делезащитник- адвокат Бакукина А.В. поддержала ходатайство подсудимого Шипова А.А.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Титов В.В. не возражал против заявленного подсудимым Шиповым А.А.ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шипова А.А.по ч. 2 ст. 314.1УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, с назначением ему наказания с учетом с требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Шипова А.А.верно квалифицированы поч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Обвинение, с которым согласился Шипов А.А. является обоснованным, а вина подсудимого по ч. 2 ст. 314.1УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Шипов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что Шипов А.А. не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуШипову А.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Шиповым А.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание Шипову А.А.судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шипову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд так же принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, учитывает состояние здоровья Шипова А.А. и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же руководствуясь общими началами назначения наказания, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без применения наказания в виде лишения свободы, размер которого следует определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Шипову А.А.суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Новопокровским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работам на 1 год с удержанием 5 %заработка в доход государства.Суд учитывает, что к отбытию указанного наказания до настоящего времени Шипов А.А. не приступал, а так же, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений три дня исправительных свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного Шиповым А.А. преступного деяния, являющегося преступлением против правосудия, данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность данныхличности виновного, его поведения после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие ряда смягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Шипова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы идля обеспечения достижения целей наказания целесообразности замены принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шипова А.А.не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Шипова А.А.,суд приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шипова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Шипову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Новопокровским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы срокомна 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с привлечением к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия Шипова А.А. к месту отбытия наказания,куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Шипова А.А. к месту отбывания наказания засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Шипова А.А. незамедлительно явиться в Новопокровский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КК для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Шипову А.А., что в случае уклонения от получения предписания, а так же непребытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Шипова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:дело административного надзора № в отношении Шипова А.А., хранящееся в кабинете № ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В.Хрипунова