Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2018 (12-1446/2017;) от 04.12.2017

Дело №

Мировой судья Инми Р.Ч.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2018 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хертек С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Не согласившись с данным постановлением, К. подал жалобу, где указал на то, что о своем привлечении к административной ответственности мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ не был осведомлен. Более того, в Эрзинском кожууне никогда не был и не привлекался по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В связи с этим, считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении К. не ознакомлен, ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. Он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами, лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов. При оформлении процессуальных документов, а также во время рассмотрения настоящего дела никто не довел до его сведения, за совершение какого правонарушения он привлекается к административной ответственности, в связи с этим не имел возможность сообщить об отсутствии прежнего факта привлечения к административной ответственности. Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлиявшими на законность и полноту рассмотрения дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

К., его представитель Ч. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Однако в ранее проведенном судебном заседании, полностью поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, считает возможным рассмотрение указанной апелляционной жалобы заявителя без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок на обжалование постановления заявителем соблюден.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 минут по <адрес>, К., управлял автомобилем марки <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев; карточкой правонарушения (л.д. 4), где содержатся сведения о приостановлении течения срока лишения специального права К.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виду того, что он ранее не подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, несостоятелен, опровергается постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев; информацией мирового судьи Кызылского кожууна Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт привлечения К. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев.

Согласно карточке правонарушения (л.д.4) течение срока лишения специального права К. было приостановлено, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, т.е. квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

На основании ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данные о признании незаконным и отмене указанного постановления отсутствуют.

Сведений о сдаче выданного в 2014 году на имя К. водительского удостоверения № по вступлении указанного выше постановления мирового судьи в законную силу в орган ГИБДД для исполнения судебного акта, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, личность К. удостоверена водительским удостоверением №, что достоверно свидетельствует не исполнение К. обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган со времени лишения его специального права на управление транспортным средством, а равно не приведение в исполнение постановления мирового судьи.

Каких-либо доказательств того, что К. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе заявителем не представлены.

Таким образом, срок лишения К. права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не истек, а, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ К. управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, в связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения К. в части того, что не был осведомлен о своем привлечении к административной ответственности в 2014 году по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, опровергается тем же постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Доводы жалобы в части того, что при оформлении процессуальных документов, а также во время рассмотрения настоящего дела никто не довел до его сведения, за совершение какого правонарушения он привлекается к административной ответственности, в связи с этим не имел возможность сообщить об отсутствии прежнего факта привлечения к административной ответственности, необоснованны, так как копии процессуальных документов (протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, об административном задержании), оформленные в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. вручены К., он давал объяснения по существу административного правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Более того, ДД.ММ.ГГГГ в заседании суда К. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился, вину признал полностью.

Ошибочное указание в оспариваемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наименования участка мирового судьи Кызылского кожууна, как Эрзинского кожууна, само по себе не может служить безусловным основанием к отмене принятого по существу правильного судебного решения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Все высказанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Наказание К. назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ и нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на один суток, оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья С.Б.Хертек