Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2022 ~ М-3630/2022 от 26.09.2022

<данные изъяты>/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    08 ноября 2022 года        <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                   Трифаненкова А.В.,

при секретаре                                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Чехов о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Чехов о вселении в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета № на <адрес> открытой на имя ФИО7; Право пользования истцов жилым помещением подтверждается решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако вселится в спорную квартиру во вне судебном порядке истцы не могут, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истцов ФИО8 в судебное заседание явился, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Чехов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3- го лица ОМВД России по г.о. Чехов судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных о дне слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; указанное решение суда отменено определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.21-23/.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г.о. Чехов о признании ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения (решением суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.16-19/.

Указанным решением суда установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцам на условиях договора социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации Чеховского муниципального района <адрес> к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Чеховского муниципального района <адрес> - без удовлетворения.

При обращении в МФЦ по городскому округу <адрес> с заявлением о выдаче выписки из домовой книги по на спорную квартиру по адресу: <адрес>, истцам в устной форме было отказано в этом, в связи с тем, что они не зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

Жалобы истцов на снятие с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире рассмотрена ОМВД России по городскому округу Чехов, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.24/; при этом при обращении ФИО2, ФИО3 в миграционный пункт № отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Чехов было разъяснено, что не установлена причина снятия истцов с регистрационного учета по месту жительства, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о вселении ответчиков в спорную квартиру.

Ответчики ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно; ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 26/, сведениями о месте жительства в паспортах ФИО2 и ФИО3/л.д.37-38/, а также выпиской из лицевого счета № на <адрес> открытой на имя ФИО7 /л.д. 25/; Право пользования истцов жилым помещением подтверждается решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-19/.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО2, ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не представлено, при этом сам по себе факт их непроживания в спорном жилом помещении не означал утрату ими права пользования этим помещением, т.к. их выезд из спорной квартиры имел временный и вынужденный характер, что установлено вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о вселении ФИО2, ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес>

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2022░.