Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-814/2022                 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года               г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н., Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Бондаря В.В.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарь В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а, «б» ч.2 ст. 131, пп. «а, б» ч.2 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены наказания на 1 месяц 27 дней ограничения свободы на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий (с ограничением покидать жилище в ночное время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь В.В. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бондарь В.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопарковой зоне, расположенной между <адрес> в <адрес> (в точке с географическими координатами 64.548804, 39.827176), нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в количестве не менее 4,85 грамма, то есть в крупным размером, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бондарь В.В. признал свою вину, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Бондарь В.В., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он периодически ищет и находит места с закладками на территории <адрес>, проверяя наиболее подходящие места, которые могут быть оборудованы как тайники. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесопарковой зоне между <адрес> в <адрес> он нашел тайник с 15 или 20 небольшими свертками с наркотиком «соль», которые забрал к себе домой и стал их употреблять. ДД.ММ.ГГГГ, после очередного употребления у себя дома найденных наркотиков он плохо помнит дальнейшие события и пришел в себя только в Северодвинском психоневрологическом диспансере, куда его доставили из квартиры в состоянии наркотического опьянения. Оставшиеся наркотические средства, изъятые по месту его проживания сотрудниками полиции, принадлежат ему и хранились для личного употребления (л.д. 61-63, 80-81).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на участок местности в лесополосе между <адрес>, где возле одного из деревьев он нашел свертки с наркотическим средством. При помощи приложения «2GIS» определены географические координаты 64.548804, 39.827176 (л.д. 72-75).

Кроме признательной позиции подсудимого его виновность также полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей МРВ, ТРИ и ПИС

Так, старший спасатель МКУ «Аварийно - спасительной службы <адрес>» МРВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного он получил указание проследовать к <адрес>, где в окне комнаты 5–ого этажа стоит мужчина. Проследовав на место, он обнаружил подсудимого в состоянии наркотического опьянения, вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Прибывшие сотрудники полиции ограничили движение Бондарь В.В. наручниками. При этом на полу комнаты были разбросаны свертки из изоленты черного цвета, часть из них Бондарь В.В. выплюнул изо рта (л.д. 46-47).

Сотрудник патрульно - постовой службы ОМВД России по <адрес> ПИС, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что прибыв на место происшествия в ком.128 <адрес> в <адрес>, он обнаружил подсудимого, применил в отношении него наручники и вызвал следственно-оперативную группу, поскольку на полу в комнате лежали свертки из изоленты в количестве 13 штук, с возможным запрещенным веществом, а Бондарь В.В. был госпитализирован из-за состояния наркотического опьянения (л.д. 51-52).

Свидетель ТРИ- оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> сообщил, что по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> выезжал на место происшествие, где обнаружил лежащего на полу Бондарь В.В., а из комнаты на полу изъял 13 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым, а с дивана- планшетный компьютер. После проведения досмотра, Бондарь В.В. был госпитализирован в Северодвинский психоневрологический диспансер (л.д. 48-50).

Из протокола осмотра места происшествия – комнаты 128 <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут, следует, что с пола комнаты изъяты 13 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым, а с дивана- планшетный компьютер (л.д.9-13).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в 13 пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 4,85 грамма (л.д. 15-16).

Указанные наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания подсудимого, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-38, 39, 42-45).

Согласно поквартирной карточки, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 128 является Бондарь В.В. (л.д.29).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе получение в дар и в качестве оплаты за оказанную услугу, а также путем находки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере путем его находки, часть его Бондарь В.В. употребил, а оставшаяся находилась по месту его жительства для последующего употребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного оборота наркотического средства в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей МРВ, ТРИ и ПИС, производивших задержание подсудимого и обнаруживших наркотические средства по месту его проживания, объективно подтверждаются результатами проведенного экспертного исследования, а также иными протоколами следственных действий, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поводов для оговора Бондарь В.В. свидетелями по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Об умысле Бондарь В.В., направленном на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

Наркотические средства изъяты и упакованы в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлены на исследование эксперту.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятое при осмотре места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований, которое сторонами не оспариваемое.

Размер наркотического средства, которое Бондарь В.В. незаконно приобрел, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем в предъявленном Бондарь В.В. обвинении указано, что наркотические средства он незаконно приобрел в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, тем самым не указано время, в течение которого подсудимый незаконно хранил наркотические средства, что является основанием для исключения незаконного хранения наркотических средств из объема предъявленного обвинения.

Кроме того, как следует из исследованных доказательств и указано в предъявленном обвинении, действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут, то есть последующий оборот наркотических средств был ограничен, что также подлежит уточнению в предъявленном Бондарь В.В. обвинении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бондарь В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарь В.В., суд признает: объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондарь В.В., в том числе подробно и последовательно давал показания, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого (гепатит «В»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом совершенного умышленного преступления и предыдущего отбытия наказания в местах лишения свободы за особо тяжкое и тяжкое преступление, является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Бондарь В.В. в браке не состоит, детей не имеет. Под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, занимается поисками работы (л.д.121). Решением суда в отношении Бондарь В.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки инспектора по надзору за период нахождения на профилактическом учете подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые беседы не реагирует (л.д. 113).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 29 УФСИН России по <адрес> подсудимый характеризовался положительно, по характеру спокоен, уравновешен, в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 110-111).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Бондарь В.В., не состоявшего на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также совместно проживающих с ним лиц, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к Бондарь В.В. положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что в действиях Бондарь В.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый ранее судим за совершение в том числе особо тяжкого и тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бондарь В.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также судом учитываются требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при особо опасном рецидиве.

Руководствуясь ст.ст.97,108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Бондарь В.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

- полимерные пакеты- надлежит уничтожить (л.д. 39, 45).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Бондарь В.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия – 16500 рублей 00 копеек (л.д. 133), а в судебном заседании 13728 рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 30228 рублей 00 копеек.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемому юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

Подсудимый от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, не согласился с оплатой процессуальных издержек.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Бондарь В.В. указанные процессуальные издержки в полном объеме, так как последний находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарь В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бондарь В.В. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Бондарь В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения на указанной мере пресечения за один день отбывания наказания в исправительном учреждении.

Меру пресечения в отношении Бондарь В.В. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

- полимерные пакеты- уничтожить.

Взыскать с Бондарь В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30228 (Тридцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                          А.Ю. Бречалов