Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2024 ~ М-923/2024 от 13.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Пираевой Е.А.,

при помощнике судьи                     Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2024 по иску ООО «Феникс» к Подгоровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Подгоровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между «Траст» (ПАО) и Подгоровой А.Н. был заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность. Банк <дата обезличена> уступил права требования на задолженность - ООО «Феникс». Истец просит взыскать задолженность в размере 64795,65 руб., а так же госпошлину в размере 2143,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Подгорова А.Н. о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между НБ «Траст» (ОАО) и Подгоровой А.Н. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 10148 руб. сроком на 12 месяцев под 2% в месяц. Неотъемлимой частью кредитного договора является график платежей, которым предусмотрен последний платеж – 10.11.2014.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Ответчиком были нарушены условия договора.

15.02.2019 между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 103338,90 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 103338,90 руб.

Данное требование ООО «Феникс», ответчиком исполнено не было.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани был выдан судебный приказ о взыскании с Подгоровой А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и оплаченной госпошлины.

<дата обезличена> судебный приказ отменен.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 64795,65 руб.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Подгоровой задолженности по кредитному договору в размере 64795,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 2143,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подгоровой А.Н. (ФИО4) Подгоровой А.Н. (паспорт <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору <№> в размере 64795,65 руб., а так же госпошлину в размере 2143,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                 Пираева Е.А.