Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-355/2023 от 26.05.2023

Дело № 13-355/2023 УИД 12RS0001-01-2022-002679-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев заявление администрации городского округа «Город Волжск» об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Достоевской В. В. к администрации городского округа "<адрес>" об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, взыскании судебной неустойки,

Установил:

Администрация городского округа «Город Волжск» (далее ГО «Город Волжск») обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на администрацию ГО «Город Волжск» возложена обязанность заключить с Достоевской В.В. соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежащее на праве собственности Достоевской В.В. другого жилого помещения равнозначное ему по общей площади 27,4 кв.м., благоустроенное и отвечающее установленным требованиям жилищного законодательства, с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения без возмещения разницы в стоимости, между изымаемым жилым помещением и предоставляемым другим жилым помещением, в т.ч. если его стоимость другого жилого помещения превысит рыночную стоимость выкупаемого жилого помещения, принадлежащего Достоевской В.В. согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнить в установленный срок данное решение не представляется возможным поскольку строительство многоквартирного жилого дома Подрядчиком не завершено. Согласно разрешения на строительство, срок сдачи объекта установлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка исполнения решения суда может применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Достоевской В.В. удовлетворены частично. На администрацию ГО «Город Волжск» возложена обязанность заключить с Достоевской В.В. соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежащее на праве собственности Достоевской В.В. другого жилого помещения равнозначное ему по общей площади 27,4 кв.м., благоустроенное и отвечающее установленным требованиям жилищного законодательства, с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения без возмещения разницы в стоимости, между изымаемым жилым помещением и предоставляемым другим жилым помещением, в т.ч. если его стоимость другого жилого помещения превысит рыночную стоимость выкупаемого жилого помещения, принадлежащего Достоевской В.В. согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении иска о взыскании судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения (просрочки), начиная со следующего дня истечения срока, назначенного судом, по дату фактического исполнения ответчиком судебного решения, отказано.

Решений суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО «Город Волжск» заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения по адресу: РМЭ <адрес> рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2023 годы. В соответствии с п.3.1 указанного муниципального контракта срок передачи жилого помещения с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу части 3 статьи 20 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения, судом учитываются длительность процедуры выделения денежных средств из региональных бюджетов в бюджеты муниципального образования; длительность процедуры проведения аукционов на приобретение необходимого муниципального жилья. Кроме того, сохранение сроков исполнения решения суда ведет к возникновению штрафных санкций в отношении должника, что увеличит расходы местного бюджета, при этом реального исполнения решения суда не будет происходить, поскольку бюджет является дотационным, что не позволяет ответчику надлежащим образом исполнить решение суда в установленные сроки.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств, указанных в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.203.1, ст.434 ГПК РФ, суд

Определил:

Предоставить администрации городского округа «<адрес>» отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Достоевской В. В. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, взыскании судебной неустойки, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Малышева Л.Н.