Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2017 ~ М-2093/2017 от 04.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 21 июля 2017 года гражданское дело по иску Григораш О. А. к Шумахеру В. Д. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за просрочку возврата займа,

установил:

Григораш О.А. обратилась в суд с иском к Шумахеру В.Д. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 120 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 732 рубля, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от 09.10.2014 г. в размере 422 380 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 752 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2014 г. и 09.10.2014 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в связи с чем ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 120 120 рублей и 98 000 рублей, соответственно. В подтверждение договоров займа ответчиком были выданы расписки. Согласно расписке, от ДД.ММ.ГГГГ заемная сумма 120 120 рублей должна была быть возвращена до 25.09.2014 г. Согласно расписке, от ДД.ММ.ГГГГ заемная сумма 98 000 рублей должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия в адрес ответчика, с требованием вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ вернулся конверт с претензией, в связи с тем, что ответчик ее не получил и истек срок хранения. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. В расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что в случае нарушения сроков возврата займов, ответчик обязан уплатить проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Проценты за просрочку возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ составляют 955 112 рублей.

В судебное заседание истец Григораш О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик Шумахер В.Д., о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в расписке, иске, а также указанному в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014 между Григораш О. А. и Шумахером В. Д. был заключен договор займа, согласно которого Шумахер В.Д. получил от Григораш О.А. 120 120 рублей. Проценты за пользование займом не установлены. Проценты за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты> % в день просрочки от суммы долга. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шумахером В.Д. составлена расписка о получении им у Григораш О.А. денежной суммы в размере 120 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Григораш О. А. и Шумахером В. Д. был заключен договор займа, согласно которого Шумахер В.Д. получил от Григораш О.А. 98 000 рублей. Проценты за пользование займом не установлены. Проценты за просрочку возврата долга составляет 0,5 % в день просрочки от суммы долга. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шумахером В.Д. составлена расписка о получении им у Григораш О.А. денежной суммы в размере 98 000 рублей.

Ответчиком не оспорено, что он написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лично, не представил доказательств того, что написал расписку под давлением или принуждением со стороны истца или третьих лиц.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени суммы займа в размере ответчиком не возвращена.

С учетом нормы ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на Шумахере В.Д.

Однако, ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что представленные в материалы дела расписки написаны и подписаны не им. Также им не доказаны обстоятельства того, что денежные средства не были получены им.

Шумахером В.Д. не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии оснований для отказа в иске или об освобождении от уплаты долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ стороной не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с Шумахера В.Д. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 120 рублей, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение сроков возврата займа составляют 0,5% в день от суммы долга. Заем не возвращен до настоящего времени.

Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает, что проценты за нарушение сроков возврата займа на сумму 120 120 рублей, следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за последним днем возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, указанную истцом) по следующей формуле:

120 120 (сумма долга) * <данные изъяты> (процентная ставка за просрочку) * 887 дней просрочки = 532 732 рубля.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение сроков возврата займа составляют <данные изъяты>% в день от суммы долга. Заем не возвращен до настоящего времени.

Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает, что проценты за нарушение сроков возврата займа на сумму 98 000 рублей, следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за последним днем возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, указанную истцом) по следующей формуле:

98 000 (сумма долга) * <данные изъяты> (процентная ставка за просрочку) * 862 дня просрочки = 422 380 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 955 112 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно нормам указанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 752 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и Себелевой О.В., расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом произведена оплата в размере 15 000 руб.

Суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. с учетом неявки представителя в суд, сложности искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 120 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 955 112 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 752 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2017.

░░░░░ :     (░░░░░░░)                                                                           ░.░. ░░░░░░