Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2024 от 31.05.2024

№ 1-314/2024

12402940008007914

18RS0009-01-2024-002157-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гришкиной К.П.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Попова И.С.,

защитника-адвоката Вахрушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова И.С., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике №***л/с от <дата>, Г. назначен на должность полицейского отделения взвода полиции Воткинского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее по тексту – полицейский отделения взвода полиции Воткинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» или сотрудник войск национальной гвардии).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник войск национальной гвардии Г. в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 03.07.2016

№ 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими службу вневедомственной охраны, контрактом о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 должностной инструкции полицейский отделения взвода полиции Воткинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» обязан при поступлении сообщений о совершаемых и совершенных преступлениях, а также при непосредственном обращении граждан с заявлениями, либо в случае непосредственного обнаружения таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержания лица по подозрению в его совершении, сообщению об этом в дежурную часть отдела полиции для регистрации, принять меры по установлению очевидцев и сохранности вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

- осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности;

Тем самым, согласно статье 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудники войск национальной гвардии наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, Г. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряда на службу на <дата>, утвержденного начальником Воткинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» в период с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> Г. в присвоенной ему по Уставу форменной одежде, установленного образца со знаками отличия сотрудников войск национальной гвардии находился на службе, на территории оперативного обслуживания.

<дата> в 21 час 00 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее по тексту МО МВД России «Воткинский») поступило сообщение о совершении противоправных действий Поповым И.С. по адресу: <*****> По данному сообщению в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 02 минут <дата> осуществлен выезд сотрудников войск национальной гвардии Г. и Ш., которые обнаружили Попова И.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подъезда № <*****> После чего, сотрудники войск национальной гвардии Г. и Ш., исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступления и административного правонарушения, прекращению противоправных действий, установлению очевидцев произошедшего, действуя в соответствии с предоставленным им полномочиями, вместе с Поповым И.С. прошли на третий этаж подъезда №*** к входным дверям <*****> вышеуказанного дома, где обратились к К., ранее обратившейся в МО МВД России «Воткинский» с сообщением о совершении противоправных действий Поповым И.С. Увидев К., Попов И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым в действиях Попова И.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Г., исполняя свои должностные обязанности, намеревался пресечь противоправные действий Попова И.С.

После чего, <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 02 минут на площадке третьего этажа подъезда № <*****>, у Попова И.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из желания избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского отделения взвода полиции Воткинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <дата>, на площадке третьего этажа подъезда <*****> Попов И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости от Г., достоверно зная, что сотрудник войск национальной гвардии Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной физической силы, нанес Г. удар кулаком руки в область лица, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. Далее противоправные действия Попова И.С. были пресечены сотрудником войск национальной гвардии Ш., и Попов И.С. с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Попов И.С. воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – полицейского отделения взвода полиции Воткинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягнул на его здоровье и телесную неприкосновенность, причинив ему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны, кровоизлияния красной каймы верхней губы; ушибленных ран нижней губы, не причинивших вред здоровью.

Совершая вышеуказанные действия, Попов И.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности войск национальной гвардии, причинения физической боли и морального вреда представителю власти, и желал их наступления из личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый Попов И.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Попова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела подсудимый на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.148). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов И.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, имеет постоянное место жительства и место работы, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести содеянного, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая в соответствии с требованиями закона, его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не установлено.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – кухонный нож подлежит уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Попова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№***

Меру пресечения Попову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Г.И. Хасанова