Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2012 ~ М-1013/2012 от 16.08.2012

Дело № 2 – 936/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «11» сентября 2012 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Малыгина Е. А.

при секретаре Лутай Н. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с вызовом лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Коваленко Любови Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Пушкареву Анатолию Евгеньевичу о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Л. Л. обратилась в суд с иском к ИП Пушкарев А. Е. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что …. между ней и ответчиком был заключен договор на поставку окон … Стоимость услуг составила … рублей. …. ею было внесено … от стоимости договора в сумме … рублей, оставшуюся сумму – …рублей, она должна была оплатить после установки окон. Однако …. от ИП Пушкарева поступил звонок, с просьбой оплатить еще … рублей в связи с подорожанием материала на окна. …. она перечислила … рублей на указанный Пушкаревым счет № … За ней остался долг в … рублей, также Пушкарев пояснил, ей, что установка окон ей будет бесплатная. Срок выполнения всех условий договора установлен 4 недели, однако, …. ей сказали, что будут демонтировать окна, но никто не приехал, затем по истечении длительного времени, Пушкарев сказал ей, что ее деньги – … рублей ушли куда-то, на указанный счет не поступили. В результате, до настоящего времени ей окна не установили. Просит расторгнуть договор … заключенный между ней и ИП Пушкарев Анатолий Евгеньевич от 20.05.2012г. взыскать с ответчика … рублей затраченные ею средства на установку и монтаж окон ПВХ согласно договора № …., компенсацию морального вреда в сумме … рублей.

В судебном заседании Коваленко Л.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика ИП Пушкарев А. Е. в ее пользу затраченные ею средства на установку и монтаж окон ПВХ согласно договора № … от … г. в сумме … руб., компенсацию морального вреда в размере … рублей за причиненные нравственные страдания, вызванные неоказанием оплаченных ею услуг по установке и монтажу окон ПВХ.

Ответчик ИП Пушкарев А. Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как установлено судом, Коваленко Л.Л. заключила договор № …с ИП Пушкарев А. Е., цена по договору составила … рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № … Коваленко Л. Л. по договору № …. внесла предоплату … в сумме …рублей.

Согласно чека взноса наличных от …. Коваленко Л. Л. Дополнительно перечислены …рублей на счет, указанный предпринимателем.

Согласно п. 2.3 Договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течение 4 недель со дня поступления авансового платежа.

Как установлено судом, первый авансовый платеж истицей внесен … т.е. в день подписания договора, однако, до настоящего времени условия договора не выполнены, ей не установлены окна.

Истица обращалась к ответчику с претензиями по исполнению договора, ответчик на претензии не реагирует, условия договора не исполняются.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как считает суд, требования истицы о взыскании морального вреда являются обоснованными, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ сумма морального вреда устанавливается судом исходя из степени вины ответчика, его материального положения, характера причиненных истцу страданий и наступивших для него последствий, а также требований разумности и справедливости.

Как считает суд, истице причинены нравственные страдания, по вине ответчика она испытала чувство разочарования, обмана, требования истицы о возмещении морального вреда в размере … руб. отвечают требованиям разумности и справедливости, тяжести наступивших для истицы последствий, степени вины причинителя вреда, - ответчиком длительное время не исполняются условия договора, с момента подписания указанного договора – … до настоящего времени не произведены никакие работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. государственная пошлина в сумме … руб. подлежит взысканию с ИП Пушкарева А. Е. в доход бюджета Таштагольского района Кемеровской области.

В соответствии со ст.13 п. 6 Закона РФ «О защите правы потребителей» от 07.02.1992 года - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП Пушкарева А. Е. подлежит взысканию в пользу Коваленко Л. Л. штраф в сумме … руб.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на поставку окон ПВХ № … года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Пушкаревым Анатолием Евгеньевичем и Коваленко Любовью Леонидовной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пушкарева Анатолия Евгеньевича в пользу Коваленко Любови Леонидовны … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в сумме … рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пушкарева Анатолия Евгеньевича в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е. А. Малыгин