Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2022 от 28.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                   <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника управления государственной лесной охраны старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление начальника управления государственной лесной охраны старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Начальник управления государственной лесной охраны и контроля старший государственный инспектор Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе ФИО1, материалы административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ является – <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба ФИО1 на постановление начальника управления государственной лесной охраны старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела: <адрес>.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы N 56, 57).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Данная правовая позиция была выражена в Постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

         передать жалобу ФИО1 на постановление начальника управления государственной лесной охраны старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, для рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья:             Н.В. Калиниченко