Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2024 ~ М-648/2024 от 22.02.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 апреля 2024 года                                                                                               <адрес>

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре судьи Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадиевой Л. Т. к АО «Дом.РФ» о признании действия незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Шадиева Л.Т. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение, идентифицированное и персонифицированное в личном кабинете с номером заявления ЕПГУ е2477ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором – ГАУ «Жилпромстрой» по реализации мер государственной поддержки, обязать перечислить денежные средства, являющиеся мерой поддержки семей, имеющих детей, в размере 450 000 рублей в адрес ГАУ «Жилпромстрой» в целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУ-170423/502, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ГАУ «Жилпромстрой» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУ-170423/502, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в размере 500 000 рублей под 12% годовых для покупки земельного участка.

В целях улучшения жилищных условий истец заключил договор купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истца ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором-ГАУ «Жилпромстрой».

ДД.ММ.ГГГГ получен повторный отказ, как указывает ответчик, поскольку приобретенный объект недвижимости ранее участвовал в сделках с иным кредитором, по которым произведена выплата средств государственной поддержки.

С решением ответчика не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пресненский районный суд <адрес> ввиду следующего.

Согласно исковому заявлению, ответчик зарегистрирован по адресу:             <адрес>, территориальная подсудность которого относится к Пресненскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Магасского районного суда Республики Ингушетия.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Шадиевой Л. Т. к АО «Дом.РФ» о признании действия незаконным и отмене решения принято к производству с нарушением правил подсудности, и, соответственно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Шадиевой Л. Т. к АО «Дом.РФ» о признании действия незаконным и отмене решения для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                                                    З.М. Калиматова