Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 ~ М-273/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-743/2023

УИД42RS0015-01-2023-000442-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                              г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Смирновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 618 590,47 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 51 502,76 руб.

- просроченный основной долг - 567 087,71 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 385,90 руб.

Всего взыскать: 633 976 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Индивидуальных условий кредитования от дата выдало кредит Смирновой Ю.А. в сумме 600 000,00 руб. на срок 62 мес. под 16.8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

дата должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

дата должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль.

дата должником в 05:09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата в 12:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 618 590,47 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель Истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик Смирнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом направления почтовой корреспонденции в адрес ответчика и неполучения ее, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок 62 мес. под 16,8 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) в электронном виде предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в cуде.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

дата должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №).

дата должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль.

дата должником в 05:09 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата в 12:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ дата между истцом и Смирновой Ю.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на указанных условиях, а истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № в срок и в полном объёме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 847,10 руб. в платежную дату - 11 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков погашения кредита и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 618 590,47 руб.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на 07.12.2022г в размере 618 590,47 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.11.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчик был уведомлен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в срок до дата банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме и расторжении кредитного договора (л.д. 15).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату государственной пошлины (л.д.7) в размере 15385,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Смирновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2021г..

Взыскать со Смирновой Ю.А., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт: №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2021г. по состоянию на 07.12.2022г. в размере 618590 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 567087 руб. 71 коп., просроченные проценты – 51502 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 15385 руб. 90 коп., а всего 633976 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 37 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение будет принято 21.04.2023г..

Судья                                    Чмыхова Т.Н.