Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2019 от 31.01.2019

Копия

Дело № 1-158/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого Насырова Р.В.,

его защитника – адвоката Плотникова И.Б.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Насырова Рафаэля Винировича,..., не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Р.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

30 октября 2018 г., в вечернее время, Насыров Р.В., находясь в квартире ... расположенной по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, 32, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил не представляющую материальной ценности и принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № xxxx06728, при помощи которой в период с 20 часов 29 минут 30 октября 2018 г. до 00 часов 58 минут 31 октября 2018 г., со счета данной карты ...…..., открытого на имя А., тайно, умышленно и из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в общей сумме 52720 рублей 96 копеек, принадлежащие А., чем причинил бы последней значительный материальный ущерб, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Насыров Р.В.) 30 октября 2018 г., находясь в квартире ... расположенной по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, 32, воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, с целью хищения денежных средств со счета ...…..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А., умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх06728, прикрепленную к вышеуказанному счету, принадлежащую А. После чего, он (Насыров Р.В.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., прошел в зону самообслуживания операционного офиса отделения ОСБ Сбербанка России (ПАО) по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 61, где при помощи банковской карты № хххх06728, достоверно зная от нее пин-код, со счета ...…..., открытого на имя А., через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60003807, расположенный в вышеуказанном операционном офисе 30.10.2018 г, в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 54 минут, путем проведения трех операций по выдаче наличных денежных средств, похитил денежные средства в суммах 4000, 5000 и 5000 рублей, а всего на общую сумму 14 000 рублей.

Далее он (Насыров Р.В.), 30 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств А., прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 732249, расположенному в магазине «Мария - Ра» по адресу: Иркутский тракт, 110 «а» в г. Томске, где при помощи банковской карты № хххх06728, принадлежащей А., зная от нее пин-код 30.10.2018 года в 21 час 11 минут, путем проведения операции по выдаче наличных денежных средств, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.

Далее он (Насыров Р.В.), 30 октября 2018 г., в 22 часа 26 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мандарин», расположенном по ул. Новосибирская, 37, 30.10.2018 г., вставил банковскую карту № хххх06728 в терминал, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету ...…..., осуществил покупку товара на сумму 563 рубля, то есть тайно похитив данные денежные средства.

Далее он (Насыров Р.В.), 30 октября 2018 г., в 22 часа 31 минуту, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине - кондитерской «Жар - печка», расположенном по ул. Ивана Черных, 24 «а», вставил банковскую карту № хххх06728 в терминал, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету ...…... осуществил покупку товара на сумму 188 рубля, а также в 22 часа 34 минуты осуществил покупку товара на сумму 275 рублей, то есть тайно похитил денежные средства, на сумму 463 рубля.

Далее он (Насыров Р.В.), 30 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в зону самообслуживания операционного офиса отделения ОСБ Сбербанка России (ПАО) по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 61, где при помощи банковской карты № хххх06728, зная от нее пин-код, со счета ...…... через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM № 60003807, расположенный в вышеуказанном офисе, в 23 часа 11 минут, путем проведения операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Далее он (Насыров Р.В.), 30 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., находящемуся у входа в офис отделения ОСБ Сбербанка России (ПАО) по адресу: г. Томск, Междугородняя, 28, где при помощи банковской карты № хххххххххх06728, зная от нее пин-код, со счета ...…..., через вышеуказанный банкомат, в 23 часа 47 минут, путем проведения операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Далее он (Насыров Р.В.), 30 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Хольстен», расположенном по пер. Сахалинский, 7, в 23 часа 56 минут вставил банковскую карту № хххх06728 в терминал, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету ........, осуществил покупку товара на сумму 551 рубль, то есть тайно похитил данные денежные средства.

Далее он (Насыров Р.В.), 31 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в зону самообслуживания офиса отделения ОСБ Сбербанка России (ПАО) по адресу: ..., Междугородняя, 28, где при помощи банковской карты № хххх06728, зная от нее пин-код, со счета ...…3665, через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM ..., расположенный в вышеуказанном операционном офисе, в период времени с 00 часов 29 минут по 00 часов 32 минуты, путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств в суммах 6 000, 5 000 и 2 000 рублей, пытался похитить денежные средства в сумме 7 143 рубля 96 копеек, однако по независящим от него причинам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А., не смог в виду превышения лимита по выдаче наличных средств с вышеуказанного счета.

Далее, он (Насыров Р.В.), 31 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в зону самообслуживания отделения АМС «Суворова, 12» Сбербанка России (ПАО), расположенного на остановке по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 12, где при помощи банковской карты № хххх06728, зная от нее пин-код, со счета ...…..., через банкоматы ПАО «Сбербанк России» АТМ №№ 796334 и 796335, расположенные в вышеуказанном остановочном комплексе, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 51 минуту, путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств в суммах 6 000, 5 000, 4 000, 1 000 и 7 000 рублей, пытался похитить денежные средства в сумме 7143 рубля 96 копеек, однако по независящим от него причинам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А., не смог в виду превышения лимита по выдаче наличных средств с вышеуказанного счета.

Далее он (Насыров Р.В.), 31 октября 2018 г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в зону самообслуживания офиса отделения ОСБ Сбербанка России (ПАО) по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 61, где при помощи банковской карты № хххх06728, зная от нее пин-код, со счета ...…... через банкоматы ПАО «Сбербанк России» ATM №№ 60003807 и 10015146, расположенные в вышеуказанном офисе, в период времени с 00 часов 55 минут по 00 часов 58 минуты, путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств в суммах 6 000 и 5 000 рублей, пытался похитить денежные средства в сумме 7 143 рубля 96 копеек, однако по независящим от него причинам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А., не смог в виду превышения лимита по выдаче наличных средств с вышеуказанного счета.

Подсудимый Насыров Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Насыров Р.В. совершил покушение на умышленное, тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете ОГБУЗ «ТОНД», вместе с тем, не судим, вину признал полностью, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, неофициально работает, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание Насырова Р.В. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано после возбуждения дела и при наличии осведомленности сотрудников полиции о совершенном подсудимым деянии, что не может свидетельствовать о добровольном характере заявления. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения Насырова Р.В. о совершенном им преступлении, частичный возврат похищенных денежных средств, оказание посильной помощи престарелому отцу и материальной помощи несовершеннолетней дочери как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

К числу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд так же, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и, с учетом пояснений самой подсудимого в судебном заседании, относит совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Психическое состояние и вменяемость Насырова Р.В. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного Насыровым Р.В. преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданским истцом А. в ходе следствия заявлен гражданский иск к Насырову Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37 227 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей. Гражданским ответчиком Насыровым Р.В. исковые требования признаны.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий Насырова Р.В.

В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда должно быть отказано, поскольку, согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Так как совершенное Насыровым Р.В. преступление не повлекло нарушения личных неимущественных прав истца, а были направлены на отношения в сфере собственности, оснований для взыскания морального вреда нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Насырова Р.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Насырова Рафаэля Винировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Насырову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно - осужденного Насырова Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Насырову Р.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Насырова Рафаэля Винировича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу А. 37227 (тридцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:CD-R диски, с видеозаписями из магазинов - хранить при деле. Действие сохранной расписки А. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-158/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.