Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-395/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-395/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                           21 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Казанбаевой Е.Н., Сырвачевой И.С.,

с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимого Мазунина О.Н.,

защитника – адвоката Шалаевой У.А.,

потерпевших М., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мазунина О.Н., ранее судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двенадцать преступлений), п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления).

УСТАНОВИЛ

19 мая 2023 г., в вечернее время, не позднее 19 часов 55 минут (первое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта «<адрес>, где тайно похитил у Я. из правого наружного кармана пиджака, надетого на нее, принадлежащий ей телефон марки «Редми Ноте 10С», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                26 мая 2023 г. в утреннее время, не позднее 8 часов 50 минут (второе преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта «<адрес>, где тайно похитил у М. из женской сумки на ремешке, надетой через ее плечо, принадлежащий ей телефон марки «Айфон 13», стоимостью 63 555 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с установленной сим картой, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

                28 мая 2023 г. в вечернее время, не позднее 22 часов (третье преступление), Мазунин находился в <адрес>», с верхней полки стеллажа, расположенного с левой стороны от входной двери в павильон, тайно похитил принадлежащий М.1. телефон марки «Самсунг Галакси А12», стоимостью 8000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с сим картой, не представляющими материальной ценности.

                1 июня 2023 г. в дневное время, не позднее 17 часов 20 минут (четвертое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта «<адрес>, где тайно похитил, из наружного заднего левого кармана джинс, надетых на С, принадлежащий ей телефон марки «Ксиаоми ПОКО Х 5Г», стоимостью 21 400 рублей, в чехле, в котором находилась транспортная карта, с пленкой на экране, и установленной сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                2 июня 2023 г. в дневное время, но не позднее 13 часа 46 минут (пятое преступление), Мазунин, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где тайно похитил из заднего кармана капюшона коляски (ручной клади), находившейся при К., принадлежащие ей телефон марки «Айфон 13», стоимостью 60 000 рублей, с сим картой, в чехле, не представляющими материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Своими действиями Мазунин тайно похитил чужое имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшей, причинив ей значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

                5 июня 2023 г., в вечернее время, но не позднее 22 часов 58 минут (шестое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес> между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил из правого наружного кармана шорт, надетых на Б., принадлежащий ему телефон марки «Айфон 11», стоимостью 30 000 рублей, в чехле, в котором находилась банковская карта <адрес> на имя Б., с защитным стеклом, а также сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиям Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

                6 июня 2023 г. в вечернее время, но не позднее 21 часа 40 минут (седьмое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес> между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил, из правого наружного кармана пиджака, надетого на Б.1. принадлежащий ей телефон марки «Айфон 13», стоимостью 50 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, и сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                11 июня 2023 г., в вечернее время, но не позднее 21 часа 44 минут (восьмое преступление), Мазунин находился в салоне трамвая, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил, из левого наружного кармана жилета, надетого на К.1. принадлежащий ей телефон марки «Айфон 11» стоимостью 30 000 рублей, в чехле, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Тинькофф» на имя Копыловой, и с сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                12 июня 2023 г., в вечернее время, но не позднее 21 часа 43 минут (девятое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил из женской сумки на ремешке, надетой через плечо М.2. принадлежащий ей телефон марки «Ксиаоми 11 Лайт», стоимостью 20 000 рублей, с защитной пленкой, и сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей

                14 июня 2023 г., в дневное время, но не позднее 17 часов 34 минут (десятое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес> между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил из заднего правого кармана джинс, надетых на Ф. принадлежащий ей телефон марки «Реалми8», стоимостью 15 000 рублей, в чехле, с сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                16 июня 2023 г., в дневное время, но не позднее 15 часов 23 минут (одиннадцатое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №, в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил из заднего кармана капюшона коляски (ручной клади), находящейся при Г., принадлежащий ей телефон марки «Айфон 12 Про Макс», стоимостью 70 000 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности,. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

                20 июня 2023 г., в утреннее время, но не позднее 8 часов 17 минут (двенадцатое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил из левого наружного кармана плаща, надетого на К.2. принадлежащий ей телефон «Редми 5 Плюс», стоимостью 4000 рублей, в чехле, с защитной пленкой, и с сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                23 июня 2023 г., в дневное время, но не позднее 12 часов 38 минут (тринадцатое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону остановки <адрес>, где тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на К.3. принадлежащий ей телефон марки «Хонор 10», стоимостью 5000 рублей, в чехле, с защитной пленкой, и с сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                24 июня 2023 г., в вечернее время, но не позднее 19 часов 7 минут (четырнадцатое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес>, между остановками общественного транспорта <адрес>, где тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на М.3., принадлежащий М.4. телефон марки «Айфон 11», стоимостью 50 000 рублей, в чехле, с сим картой, не представляющими материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

                24 июня 2023 г., в вечернее время, но не позднее 21 часа 58 минут (пятнадцатое преступление), Мазунин находился в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № в сторону <адрес> между остановками общественного транспорта «<адрес> где тайно похитил из переднего наружного кармана куртки, надетой на И. принадлежащий ей телефон марки «Самсунг А31», стоимостью 5000 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности. Своими действиями Мазунин совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

Подсудимый Мазунин вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мазунина по первому, четвертому, шестому, седьмому, восьмому, десятому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому и пятнадцатому преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мазунина по второму преступлению по п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мазунина по третьему преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мазунина по пятому преступлению по п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мазунина по девятому преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Мазунина по одиннадцатому преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Суд признает объяснение Мазунина по третьему преступлению в качестве явки с повинной, поскольку в нем он описывает обстоятельства совершения им преступления.

Судом в отношении Мазунина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной (по всем преступлениям), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшим Мовчан и Фильковой.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд на основании ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Личность Мазунина характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок наказания с учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности Мазунина и влияния наказания на условия жизни его семьи, а также считает возможным применить правило ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установив факт хищения Мазуниным имущества и причинения материального ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазунина О.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

Мазунина О.Н. признать виновным в совершении двенадцати преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

Мазунина О.Н. признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мазунину наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мазунину наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Мазунину в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Мазунина оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть Мазунину в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства: диски, товарные и кассовые чеки, копии коробок от мобильных телефонов – хранить при уголовном деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Мазунина О.Н. в пользу Я. 10 000 рублей, в пользу С, 21 400 рублей, в пользу К.1.. 30 000 рублей, в пользу М.2.. 20 000 рублей, в пользу К. 80 000 рублей, в пользу М. 63 555 рублей, в пользу Б.1. 50 000 рублей, в пользу Ф.. 15 000 рублей, в пользу К.2.. 4000 рублей, в пользу Г. 70 000 рублей, в пользу М.1. 8000 рублей, в пользу К.3. 5000 рублей.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

       Судья                                                 Егоров В.С.