Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2023 ~ М-56/2023 от 15.02.2023

    № 2-119/2023

            10RS0018-01-2023-000091-92

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                               11 апреля 2023 года

    Суоярвский районный суд РК в составе:

    председательствующего судьи                                                                             В.Г. Ерохиной,

    при секретаре                                                                                                  Ю.А. Ибрагимовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» к Абанькиной О.В. о взыскании задолженности за ЖКУ и пени,

    установил:

ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» обратился в суд с иском к Абанькиной О.В. о взыскании задолженности за ЖКУ и пени.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., представитель истца ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия представителя истца в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении искового заявления без своего участия, истцом не заявлено.

В судебное заседание ответчик Абанькина О.В., также иные участвующие в деле третьи лица ООО «Карелэнергоресурс», МУП «Суоярвская КУМИ», ООО «Гидроресурс», ООО «КЭО», ООО «СКС» не явились, извещены. От ответчика представлены письменные возражения по существу заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № СП№, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

                   Исковое заявление ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» к Абанькиной О.В. о взыскании задолженности за ЖКУ и пени, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                          В.Г. Ерохина