Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           13 апреля 2023 года                                                                               г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Мичурина А.П.,

подсудимого Подлипаева А.Ю.,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Подлипаева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

          Подлипаев А.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

          Подлипаев А.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 9 февраля 2021 года лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 25 августа 2021 года обязан к уплате алиментов на содержание последнего в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июля 2021 года до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2 На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и 2 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 4 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, Подлипаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание Подлипаевым А.Ю. не отбыто, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП, не истек, в связи с чем Подлипаев А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию.

Подлипаев А.Ю. скрыл и не сообщил судебному приставу — исполнителю сведения о том, что он с 28 марта 2022 года по настоящее время трудоустроен в <данные изъяты>», где он получал заработную плату за вычетом НДФЛ: в марте 2022 года (в период с 28 по 31 марта 2022 года ) в сумме 30212 рублей; в апреле 2022 года - 34974 рубля 20 копеек; в мае 2022 года - 37182 рубля; в июне 2022 года - 47103 рубля 60 копеек; в июле 2022 года - 40132 рубля; в августе 2022 года - 65182 рубля 40 копеек; в сентябре 2022 года - 15181 рубль; в октябре 2022 года - 54440 рублей 58 копеек; в ноябре 2022 года - 30000 рублей; в декабре 2022 года - 18352 рубля.

В период времени с 15 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года Подлипаев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за Подлипаевым А.Ю. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 15 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 82341 рубль 09 копеек. Задолженность рассчитана за период с 15 февраля 2022 года по 27 марта 2022 года - исходя из средней заработной платы по РФ, за период с 28 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года - исходя из размера заработной платы Подлипаева А.Ю., полученной в <данные изъяты>

           В ходе судебного заседания подсудимый Подлипаев А.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Суровцев А.Н.

Государственный обвинитель Мичурин А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила принять решение на усмотрение суда.

Подсудимый Подлипаев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Подлипаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Подлипаева А.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Подлипаеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подлипаев А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.133,135,137), ст.УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.131). Согласно сообщению Военного комиссариата Тульской области Подлипаев А.Ю. уволен с военной службы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подлипаева А.Ю., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Подлипаева А.Ю., не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Подлипаева А.Ю. и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Подлипаева А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Подлипаева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Подлипаеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2023 года.