Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2022 ~ М-20/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-110/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000029-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 г. п. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Трещалова М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Трещалова М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703357 руб. 17 коп., из которых 207477 руб. 73 коп. основной долг, 495879 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом; процентовза пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 10233 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и Трещалова М.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Трещалова М.И. был предоставлен потребительский кредит в размере 242240 рублей под 39 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте последнего опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 21 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Трещалова М.И. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Трещалова М.И. не выполняет взятые на себя обязательства по по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Трещалова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресам, конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки видно, что Трещалова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: Чувашская Республика, <адрес>, д. Хора – Сирма, <адрес>, убыла по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес>, т.е. в настоящее время Трещалова М.И. проживает на территории подсудности Дмитровского городского суда <адрес> и дело принято к производству Вурнарского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным дело подлежит передаче в Дмитровский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Трещалова М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Дмитровский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова