Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2022 (2-1634/2021;) ~ М-1376/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-220/2022                                                       11 мая 2022 года

47RS0014-01-2021-002310-62

Решение

            Именем Российской Федерации

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

     Председательствующего                                                    Матросовой О.Е.,

     при помощнике судьи                                                        Ильиной М.С.,

     без сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белякову Александру Николаевичу, Белякову Сергею Николаевичу, Белякову Виктору Николаевичу, Белякову Михаилу Николаевичу, Беляковой Анне Николаевне, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика,

установил:

        Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Беляковой Оксане Юрьевне, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №**** от **** в размере 74 776 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рублей 00 копеек.

       В обоснование заявленных требований указано, что **** между истцом и Беляковой Альвиной Николаевной заключено Соглашение о кредитовании № ****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, на погашение (рефинансирование) задолженности ответчика перед банком и индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил Беляковой А.Н. кредит в размере 96 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Белякова А.Н. умерла ****. По имеющейся информации, наследником Беляковой А.Н. является Белякова О.Ю. По состоянию на 25.08.2021 года задолженность Беляковой А.Н. составляет 74 776 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 71 017 рублей 59 копеек, проценты – 3 759 рублей 06 копеек. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11.01.2022 года, с согласия истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Беляковой О.Ю. на надлежащих: Белякова Александра Николаевича, Белякова Сергея Николаевича, Белякова Виктора Николаевича, Белякова Михаила Николаевича, Белякову Анну Николаевну – наследников Беляковой А.Н. ( л.д. 73-74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 5 оборот, 134-135).

Ответчики Беляков А.Н., Беляков С.Н., Беляков В.Н., Беляков М.Н., Белякова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2018 года между истцом и Беляковой Альвиной Николаевной заключено Соглашение о кредитовании № **** (л.д. 20-22), в рамках которого банк открыл на имя заемщика счет кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, на погашение (рефинансирование) задолженности ответчика перед банком и индивидуальным условиям кредитования ( л.д. 32-34).

В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил Беляковой А.Н. кредит в размере 96 000 рублей под 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Заемщик Белякова А.Н. была ознакомлена с условиями Соглашения и Общими условиями, что подтверждается ее подписью.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 10-16).

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что **** Белякова Альвина Николаевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.50).

Как следует из наследственного дела **** к имуществу Беляковой Альвины Николаевны, умершей **** ее наследниками, принявшими наследство являются ее дети: Беляков А.Н., Беляков С.Н., Беляков В.Н., Беляков М.Н., Белякова А.Н. ( л.д. 49-68).

Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти Беляковой А.Н. состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, с кадастровой стоимостью 3 312 293,94 руб.; земельного участка площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером **** расположенного по адресу: ****, кадастровой стоимостью 547 275 руб. и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк ( л.д. 92-103).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 25.08.2021 года задолженность Беляковой А.Н. составляет 74 776 рублей 65 копеек, из них:просроченный основной долг – 71 017 рублей 59 копеек, проценты 3 759 рублей 06 копеек. ( л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что у Беляковой А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» имеется непогашенный долг по Соглашению о кредитовании, который в связи со смертью Беляковой А.Н. подлежит солидарному взысканию с наследников, принявшего наследство после его смерти в размерах принятого наследства.

         Судом установлено, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 01.03.2022 года по гражданскому делу №2-171/2022, вступившим в законную силу 04.04.2022 года удовлетоврены исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белякову Александру Николаевичу, Белякову Сергею Николаевичу, Белякову Виктору Николаевичу, Белякову Михаилу Николаевичу, Беляковой Анне Николаевне, о взыскании задолженности по оглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика.

       Суд решил: « Взыскать солидарно с Белякова Александра Николаевича, Белякова Сергея Николаевича, Белякова Виктора Николаевича, Белякова Михаила Николаевича, Беляковой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №**** от **** в размере 38 997 рублей 77 копеек, из них: просроченный основной долг – 35 812 рублей 45 копеек, проценты – 1 796 рублей 32 копейки, штраф – 1 389 рублей.

Взыскать солидарно с Белякова Александра Николаевича, Белякова Сергея Николаевича, Белякова Виктора Николаевича, Белякова Михаила Николаевича, Беляковой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 93 копейки» ( л.д. 131-133).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено, доказательств того, что стоимость унаследованного ответчиками после смерти Беляковой А.Н. имущества меньше, чем размер задолженности Беляковой А.Н. по Соглашению о кредитовании, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания кредитной задолженности и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 443 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением **** от **** (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белякову Александру Николаевичу, Белякову Сергею Николаевичу, Белякову Виктору Николаевичу, Белякову Михаилу Николаевичу, Беляковой Анне Николаевне, о взыскании задолженности по оглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Белякова Александра Николаевича, Белякова Сергея Николаевича, Белякова Виктора Николаевича, Белякова Михаила Николаевича, Беляковой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании **** от **** в размере 74 776 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 71 017 рублей 59 копеек, проценты 3 759 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с Белякова Александра Николаевича, Белякова Сергея Николаевича, Белякова Виктора Николаевича, Белякова Михаила Николаевича, Беляковой Анны Николаевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 30 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 мая 2022 года