Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6/2022 от 18.01.2022

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 г.                                                <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда Кузнецова С.А. при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Трофимова Ильи Андреевича,

                      У С Т А Н О В И Л:

    В Сухобузимский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Трофимова И.А.

          Из материалов дела об административном правонарушении следует, что УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» 29.07.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова И.А. был составлен 08.09.2021. Иные материалы дела были составлены до возбуждения дела и вынесения постановления о проведении административного расследования. Экспертиза свидетельствуемого была проведена 27.07.2021, событие административного правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении произошло 05.07.2021.

    В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Согласно подп. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. Их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    В деле отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования по делу. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, не усматривается.

     Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

             Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Трофимова И.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимова Ильи Андреевича направить мировому судье судебного участка №124 Сухобузимского района Красноярского края для рассмотрения по существу.

Судья                                                        С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                      С.А. Кузнецова