Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                    г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2023 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Шишкиной Татьяне Геннадьевне о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к Шишкиной Т.Г., требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с Шишкиной Т.Г. в пользу Министерства здравоохранения Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 288,04 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» и Шишкиной Т.Г. заключен договор № 78 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.2 указанного договора, Министерство здравоохранения Самарской области перечислило единовременную компенсационную выплату на счет ответчицы, открытый в кредитной организации. Ответчица, заключив данный договор, приняла на себя обязательство отработать в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» не менее пяти лет с даты заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам на условиях, указанных в пункте 2.3.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Борская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчицей был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем больница уведомила Министерство здравоохранения <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы ответчицы в указанной больнице составил менее пяти лет. На основании п. 2.3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) ответчица обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Министерства здравоохранения <адрес> возвратить в бюджет <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф в размере 0,5% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, предусмотренный п. 3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. В адрес ответчицы Министерством здравоохранения <адрес> было направлено требование о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 721 401,20 рублей и штрафа в размере 3 607,01 рублей с указанием реквизитов для возврата средств. Согласно почтовому уведомлению о вручении, требование Министерства здравоохранения <адрес> ФИО1 получила лично ДД.ММ.ГГГГ, однако не приняла решение разрешить спор в досудебном порядке, никак не отреагировав на данное требование. В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена сумма единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, а также погашена задолженность по штрафу, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 288,04 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать, так как требование о возврате единовременной компенсационной выплаты и оплате штрафа она не получала, подпись в почтовом уведомлении не ее. После получения иска она оплатила требуемые единовременную компенсационную выплату и штраф. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу она получила исковое заявление с приложенными документами. На предложение суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчица ФИО1 от назначения экспертизы отказалась. Пояснила также, что с условиями договора № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена, договор внимательно изучила, подпись в договоре ее.

Представители третьих лиц Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Борская центральная районная больница» и Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Борская центральная районная больница» на должность врача-терапевта участкового в поликлинику учреждения, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Министерством здравоохранения <адрес> (далее – Министерство), Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Борская центральная районная больница» (далее – учреждение) и ФИО1 (далее – специалист) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам (далее – договор на выплату), в соответствии с которым Министерством здравоохранения <адрес> ФИО1 предоставлена выплата в размере 1 000 000 рублей за счет средств бюджета <адрес>, в том числе формируемых за счет средств федерального бюджета (уровень софинансирования расходов за счет средств федерального бюджета – 60%, за счет средств областного бюджета – 40%).

Данная выплата была перечислена истцом ответчице.

В соответствии с п. 2.3.1 указанного договора, ФИО1 обязалась исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора на выплату на должности в соответствии с трудовым договором с учреждением при условии продления договора на выплату на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации).

К периодам неисполнения трудовых обязанностей, не засчитываемых в период работы, установленный пунктом 1.3 договора на выплату, относится нахождение специалиста в отпуске без сохранения заработной платы, за исключением случаев, перечисленных в части 2 статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком.

Согласно п. 2.3.2 договора на выплату, ФИО1 обязалась возвратить в бюджет <адрес> в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Министерства здравоохранения <адрес> о возврате часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

В соответствии с приказом (распоряжением) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Борская центральная районная больница» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании ее личного заявления.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Борская центральная районная больница» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Министерство здравоохранения <адрес> об увольнении ФИО1, направив пакет документов для расчета суммы возврата за неотработанный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес> в адрес ФИО1 направило требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 721 401,20 рублей и штрафа в размере 3 607,01 рублей с указанием реквизитов.

Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления, данное требование вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела ответчицей были выплачены денежные средства истцу в размере 721 401,20 рублей в счет возврата суммы единовременной компенсационной выплаты, а также 3 607,01 рублей в счет оплаты штрафа, в связи с чем, исковые требования стороной истца были изменены.

Из п. 3.3 договора на выплату следует, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения специалистом обязанности по возврату единовременной компенсационной выплаты, специалист выплачивает в бюджет <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 рабочих дней со дня получения ответчицей ФИО1 требования Министерства здравоохранения <адрес> о возврате денежных средств, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату выплаты ответчицей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, согласно представленному суду расчету (л.д. 84), составляют 93 288,04 рублей. Расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным, доказательств в его опровержение суду ответчицей не представлено.

При этом суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению доводы ответчицы о неполучении требования Министерства здравоохранения <адрес> о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 721 401,20 рублей и штрафа в размере 3 607,01 рублей, поскольку, как следует из почтового уведомления, данное требование вручено лично Шишкиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено, от назначения судебной почерковедческой экспертизы ответчица отказалась, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от назначения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.Г. была ознакомлена, с его условиями согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись в указанном договоре и пояснения в судебном заседании.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 288,04 рублей и оснований для освобождения ответчицы от их уплаты у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Татьяны Геннадьевны (ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Самарской области (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 288,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                          А.М. Балова