Дело №...
УИД: 66RS0№...-63
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года (место расположения обезличено)
Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Минигалеевой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Минигалеевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между АО «Банк Р. С.» и Минигалеевой Э.Р. заключен кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Ответчику открыт счет, зачислен кредит в размере 79460 руб. Однако, ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением.
Истец просит взыскать с Минигалеевой Э.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 82342 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 руб. 28 коп..
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Минигалеева Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным суду учредительным документам АО «Банк Р. С.» как юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и имеет лицензию на осуществление банковских операций.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между АО «Банк Р. С.» и Минигалеевой Э.Р. заключен кредитный договор, №... от ../../.... г.. Согласно условиям договора Минигалеевой Э.Р. был выдан кредит в размере 79460 руб. под 36,00% годовых. Кроме того, данным кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее условий договора, которая составляет 300 руб. за пропуск платежа впервые, 500 руб. – 2 раз подряд, 1000 руб. – 3 раз подряд, 2000 руб. – 4 раз подряд, кроме того, банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности.
Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, графиком платежей.
Согласно выписке по лицевому счету заемщик начала исполнять обязанность по внесению денежных средств с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно расчету по состоянию на ../../.... г. сумма просроченного основного долга составила 67745 руб. 74 коп., сумма процентов составила 10797 руб. 05 коп., сумма штрафа составила 3800 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена пошлина на сумму 2670 руб. 28 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.
Руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.
Взыскать с Минигалеевой Э. Р. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере 82342 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 руб. 28 коп., итого взыскать 85013 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб