Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2023 ~ М-1231/2023 от 02.03.2023

78RS0008-01-2023-001729-22

Дело № 2-4355/2023 18 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к Буруновой Илоне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Буруновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 898,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 116,96 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 04.12.2019 от Буруновой И.В. в ООО «МКК «Кредит Лайн» поступило заявление (оферта) о заключении договора займа посредством сети «интернет», оферта была акцептована ООО «МКК «Кредит Лайн» путем перечисления денежных средств ответчику, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бурунова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указала на погашение задолженности по договору в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 21 829,43 рублей сроком на 12 месяцев под 77,602 % годовых /л.д. 9/.

Согласно объяснениям истца обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 898,53 рублей, из которых основной долг – 21 829,43 рублей, проценты – 37 703,21 рублей, пени – 4 365,89 рублей.

Обстоятельство наличия задолженности ответчик не оспаривал, при этом в ходе рассмотрения дела произвел погашения задолженности, а также расходов истца по уплате госпошлины за подачу иска в полном объеме.

Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела документами, согласно которым истцом ответчику была выдана справка о том, что по состоянию на 24.08.2023 задолженность по лицевому счету 1912569809 погашена и составляет 0 рублей 00 копеек, обязательства перед ООО «МКК «Кредит Лайн» выполнены в полном объеме /л.д. 88/.

Кроме того, в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом Буруновой И.В. в материалы дела представлены документы об оплате задолженности по договору займа в полном объеме /л.д. 63, 65, 67, 69/, а также о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд /л.д. 62, 64, 66, 68/.

Вместе с тем, от заявленных требований истец в установленном порядке не отказался.

Таким образом, учитывая погашение ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Кредит Лайн» к Буруновой Илоне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья        /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.