Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2021 ~ М-2440/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2553/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Московской области Емельянова А.К., представителя истца Таранова А.М., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова Дениса Александровича к Смирновой Варваре Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таранов Д.А. обратился в суд с иском ответчику Смирновой В.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних дочерей Смирновой Полины Владимировны, <дата> рождения, Смирновой Елизаветы Владимировны, <дата> рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, нанимателем которой он является.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино, Пущино.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Смирнов В.В. – отец вышеуказанных несовершеннолетних девочек.

Истец Таранов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, объяснения представителя истца Таранова А.М., данного в ходе судебного разбирательства, видно, что 29.10.1987 между Серпуховским городским Советом народных депутатов (ныне Администрация г.о. Серпухов Московской области) и бабушкой истца Тарановой Т.И. на основании ордера <номер> от 29.10.1987 на жилое помещение был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ей было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>. Совместно с И. в указанную квартиру был вселен её муж М. В 2005 году после смерти бабушки истца договор социального найма квартиры был перезаключен на его имя. В феврале 2015 года истцом был заключен брак с ответчиком, после заключения которого, он зарегистрировал её по месту жительства в указанной квартире. В июле 2020 года ответчик в добровольном порядке забрала из квартиры все свои вещи и выехала в неизвестном направлении. В связи с её выездом из квартиры истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2021 Смирнова В.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Заочное решение суда вступило в законную силу 29.05.2021. 28 мая 2021 года у Смирновой В.В. родились две дочери от другого брака - Смирнова Полина Владимировна и Смирнова Елизавета Владимировна, которые были зарегистрированы ею 04.06.2021 по адресу спорной квартиры, то есть после вступления в законную силу решения о признании Смирновой В.В. утратившей право пользования спорной квартирой. Между тем, несовершеннолетние Смирнова Полина и Смирнова Елизавета, не смотря на регистрацию, в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, личных вещей там не имеют. С самого рождения несовершеннолетние проживают со своей матерью Смирновой В.В. и отцом. Право несовершеннолетних Смирновой Полины и Смирновой Елизаветы на пользование спорной квартирой производно от права их матери Смирновой В.В. на пользование данной жилой площадью, которое в свою очередь было утрачено до момента регистрации несовершеннолетних дочерей, а следовательно несовершеннолетние Смирнова Полина и Смирнова Елизавета не имели правовых оснований для регистрации в жилом помещении, где их мать утратила право пользования. Сам по себе факт регистрации ребенка по месту жительства в спорной квартире не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и тем более не является основанием для отказа в иске.

Ответчик Смирнова В.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 13 сентября 2021 года возражала против исковых требований, пояснив, что с истцом Тарановым Д.А. они состояли в браке, и она была прописана в его квартире, как супруга. Заочным решением суда она была выписана из спорной квартиры. Заочное решение суда не отменено и вступило в законную силу. В настоящее время она с детьми проживает на съемной квартире. Её муж, отец их общих детей Полины и Елизаветы, имеет регистрацию, но в собственности никаких жилых помещений у него нет. Действительно, в спорную квартиры она с детьми никогда не вселялась. Ответчик зарегистрировала детей по месту своей регистрации, при этом разрешение истца не требовалось, так как дети прописываются по регистрации одного из родителя. Она не хочет регистрировать детей в другом месте, так как у их отца нет в собственности иных жилых помещений. До настоящего времени Смирнова В.В. продолжает оспаривать решение суда, которым её выписали из спорной квартиры.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель органов опеки попечительства Шавырина Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ответчик Смирнова В.В. была выписана из спорного жилого помещения, а регистрация и проживание детей должны быть по месту регистрации и проживания их матери или отца. Оставила решение на усмотрение суда, указав, что несовершеннолетние дети должны проживать по месту жительства своих родителей.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Материалами дела установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 9).

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу, Смирнова В.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Смирновой В.В. с регистрационного учета по <адрес> (л.д. 10-11)..

Согласно копии выписки из домовой книги от 05.07.2021 в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрированы: Таранов Д.А.; Смирнова П.В., <дата> рождения, с 04.06.2021 года; Смирнова Е.В., <дата> рождения, с 04.06.2021 года; Смирнова В.В. снята с регистрационного учета по решению суда 30.06.2021 (л.д. 12).

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций по оплате спорного жилого помещения (л.д. 28-41).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 13 августа 2021 года, вступившим в законную силу, заявление Смирновой В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2021 по гражданскому делу по иску Таранова Д.А. к Смирновой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставлено без удовлетворения (л.д. 42-43, 45).

По заключению участвующего в деле прокурора Емельянова А.К. исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку дети должны быть зарегистрированы с одним из родителей, а в данном случае ни один родитель не зарегистрирован и не проживает в спорном жилом помещении.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, мнение органов опеки попечительства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: ….вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: …. невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Смирнова В.В. заочным решением Серпуховского городского суда от 29 марта 2021 года была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением; решение суда вступило в законную силу 28 мая 2021 года и исполнено. 04 июня 2021 года несовершеннолетние дети ответчика Смирнова Полина и Смирнова Елизавета были зарегистрированы в спорной квартире без согласия истца – нанимателя - при отсутствии оснований, когда такое согласие не требуется. Дети ответчика не являются членами семьи истца, никогда не проживали в указанной квартире, не пользуются ей, их вещей в квартире нет; с самого рождения несовершеннолетние проживают со своей матерью Смирновой В.В. и отцом Смирновым В.В. Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о пользования несовершеннолетними жилым помещением отсутствуют.

Решение о признании детей ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.288, 672 ГК РФ, ст.ст.30, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Смирнову Полину Владимировну, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Признать Смирнову Елизавету Владимировну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года.