Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2021 от 16.07.2021

УИД 21MS0049-01-2021-002555-39      и.о. мировой судья судебного участка № 7

№11-170/2021     Калининского района г. Чебоксары

                         Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                    г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Плюс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2021 года о возврате заявления ООО «Авангард-Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Михайлова Д.А., Михайлова А.А., Красниковой Д.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Авангард-Плюс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Михайлова Д.А., Михайлова А.А., Красниковой Д.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20593,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 409 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2021 года вышеуказанное заявление возвращено заявителю, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности должников (выписка из ЕГРП, копия свидетельства о праве).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Авангард-Плюс» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что требования к должникам предъявлены не как к собственникам жилого помещения, а как к нанимателям, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из лицевого счета. В соответствии со ст.124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Исходя из вышеприведенных норм, а также других положений главы 11 ГПК РФ, приказное производство – это особый вид производства по гражданским делам, при котором судья единолично без участия сторон и возможности истребования дополнительных доказательств, заявленные требования либо удовлетворяет в полном объеме, и выдает судебный приказ, либо возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю или отказывает в его принятии.

Возвращая заявление о взыскании судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности должников на жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи о необходимости возврата заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявителем представлена выписка из лицевого счета, подтверждающая факт проживания должников в жилом помещении, являющегося муниципальной собственностью, то есть документ, подтверждающий обоснованность требования взыскателя, и непредставление заявителем сведений о статусе должников (собственник либо наниматель жилого помещения), само по себе не может служить самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что законных оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей у мирового судьи не имелось, в связи с чем частная жалоба ООО «Авангард-Плюс» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июня 2021 года о возврате заявления ООО «Авангард-Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Михайлова Д.А., Михайлова А.А., Красниковой Д.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов отменить, материал направить в тот же судебный участок со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Судья                             С.Н. Тигина