Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-49/2023 ~ М-155/2023 от 20.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000184-93

№9-49/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Егорову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Егоровым М.Н. обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату 166786,71 руб. задолженности по кредитному договору, 4535,73 руб. государственной пошлины.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении
от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок определения подсудности дел установлен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны согласовали условие о подсудности споров Московскому районному суду г. Чебоксары.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Разъяснить, что истец вправе обратится с настоящим иском в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д.16.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Егорову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Филиппова