Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2024 от 18.03.2024

Копия                                                                            Дело №2-603/2024

16RS0046-01-2024-000506-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к Нестеров Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от них не поступало, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, представителем истца представлено заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в присутствии в судебном заседании представителя ПАО Банк Зенит.

Ответчик Нестеров Д.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или иных ходатайств не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств того, что их неявка вызвана уважительными причинами, суду не предоставлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступило, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банк Зенит (ПАО) к Нестеров Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                     Сибатров А.О.