Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2020 ~ М-1139/2020 от 22.05.2020

    Дело № 2-1761/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                 14 октября 2020 года     

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретарях: Сидоренко И.В. и Зацепа А.А.,

с участием: представителя истца Иваненко С.В., представителя ответчика Войтюк М.А. – Свиридова В.Н., представителя ответчика Должикова Ю.А. – Казимирского А.Н., представителей ответчика ООО «БРИК керамикс» - Гнездилова В.Н. и Трунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтюк Татьяны Николаевны к ООО «БРИК керамикс», Войтюк Марии Александровне, Должикову Юрию Александровичу о переводе прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Войтюк Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «БРИК керамикс», Войтюк М.А., Должикову Ю.А., в котором просила перевести на свое имя права и обязанности по договору долевого участия в строительстве № 28/Д6 от 04.06.2019 квартиры № 47 общей площадью по проекту 40,76 кв.м. в (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, доверили представление своих интересов в суде представителям на основании нотариально удостоверенных доверенностей.

В судебном заседании от представителя истца Иваненко С.В. с полномочиями, оговоренными в доверенности от 13.03.2020 поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований и намерением разрешения спора с ответчиками во внесудебном порядке.

Представители ответчиков Войтюк М.А. – Свиридов В.Н., Должикова Ю.А. – Казимирский А.Н., ООО «БРИК керамикс» - Гнездилов В.Н. и Трунов Д.В. не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив в настоящий момент действительное волеизъявление сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия, порядок и правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Иваненко С.В. разъяснены и понятны.

Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку сведений о том, что отказ от заявления совершен вынужденно суду не сообщено, отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Войтюк Татьяны Николаевны от исковых требований к ООО «БРИК керамикс», Войтюк Марии Александровне, Должикову Юрию Александровичу о переводе прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Войтюк Татьяны Николаевны к ООО «БРИК керамикс», Войтюк Марии Александровне, Должикову Юрию Александровичу о переводе прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                  Т.Н. Лозовая