Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2024 от 02.04.2024

УИД: 51RS0003-01-2023-002413-74

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2024 года

Дело № 2-1476/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 мая 2024 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Мацуевой Ю.В.,

при секретаре                                                                              Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 14 сентября 2012 года между АО «Альфа-Банк» и Смирновой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставили денежные средства. За период с 14.09.2012 по 25.09.2020 образовалась задолженность, размер которой составляет 224 086 рублей 59 копеек.

25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года переданы ООО «Феникс». В период с 25.09.2020 по 06.06.2023 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 10 рублей 00 копеек, в связи с чем размер задолженности составляет 224 076 рублей 59 копеек.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», тогда как кредитная задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Мнения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения относительно заявленных требований в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 сентября 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставили денежные средства в размере 187 000 рублей, с учетом суммы страховой премии 200 500 рублей (л.д. 9).

Соглашение о кредитовании между Банком и ответчиком заключено по правилам статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.

Единый документ при заключении договора не составлялся. Существенные условия договора содержатся в трех документах, являющихся составными частями кредитного договора, а именно: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях предоставления Персонального кредита, тарифами АО «Альфа-Банка».

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий предоставления Персонального кредита (далее – Общие условия), персональный кредит – кредит, предоставляемый на условиях, изложенных в Анкете-заявлении и настоящих Общих условиях.

Как следует из пункта 2.1 Общих условий, Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в Анкете-заявлении.

Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2 Общих условий).

Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (пункт 2.4 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (пункт 2.7 Общих условий).

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления Персонального кредита и Тарифами до заключения договора подтвержден подписью Смирновой С.А. в заявлении-анкете.

Акцептом оферты Смирновой С.А. стали действия Банка по перечислению денежных средств на открытый на её имя счет (л.д. 14).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между Смирновой С.А. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Общими условиями предоставления Персонального кредита, индивидуальными условиями в анкете-заявлении и Тарифами.

Представленными доказательствами подтверждено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, 14 сентября 2012 года перечислил на открытый на имя ответчика счет денежные средства.

Как следует из индивидуальных условий предоставленного Смирновой С.А. персонального кредита, кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев в размере 200 500 рублей (с учетом суммы страховой премии), сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 8800,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 12,990% годовых (л.д. 9 оборот).

Выпиской по счету к договору № подтверждено, что ответчик Смирнова С.А. пользовалась кредитными денежными средствами, начиная с 14 сентября 2012 года, при этом обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 21 февраля 2013 года по 31 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере 229 527 рублей 46 копеек, из которых: 176 808 рублей 66 копеек – основной долг, 7225 рублей 55 копеек – проценты, 18 286 рублей 02 копейки – неустойка за образование задолженности по основному долгу, 6657 рублей 07 копеек – неустойка за образование задолженности по процентам (л.д. 16-17).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 06.06.2023 составляет 224 076 рублей 59 копеек, из которых: 176 808 рублей 66 копеек – основной долг, 7225 рублей 55 копеек – проценты, 7896 рублей 20 копеек – комиссии, 32 146 рублей 18 копеек – штрафы (л.д. 7).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительно правильности и обоснованности произведенного истцом расчета ответчиком не представлено, в связи с чем указанный расчет судом принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № об уступке прав требований, по условиям которого Банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Пунктами 1.2 и 1.3 указанного договора установлено, что права требования от Банка к Компании переходят 25 сентября 2020 года, общий объем передаваемых Банком и принимаемый Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешло право требования АО «Альфа-Банк» к Смирновой С.А., вытекающее из кредитного договора № от 14 сентября 2012 года в размере 224 076 рублей 59 копеек.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Так, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно анкете-заявления заемщика определено, что срок предоставления кредита – 36 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 14 число каждого месяца, то есть денежные средства были предоставлены ответчику по кредитному договору на период с 14 сентября 2012 года по 14 сентября 2015 года.

Обязательство по кредиту, в соответствии с общими условиями кредитного договора, должно было исполняться периодическими платежами, последний из которых должен был состояться 14 сентября 2015 года.

Таким образом, о нарушенном праве истцу должно было стать известно не позднее 15 сентября 2015 года, а с учетом установленного срока исполнения обязательств, иск должен был быть предъявлен в суд не позднее 15 сентября 2018 года.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

14 января 2022 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года в размере 224 086 рублей 59 копеек за период с 14.09.2012 по 25.09.2020, который впоследствии был отменен 2 ноября 2022 года на основании заявления должника.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило на участок 11 января 2022 года, направлено по почте 22 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте, то есть по истечении более трех лет со дня, когда Банку стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения 22 декабря 2021 года к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Смирновой Светланы Алексеевне истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Таких доказательств по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен в полном объеме.

Истец не был лишен права на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался.

В ходе рассмотрения дела представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Более того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Смирновой С.А. в полном объеме.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░