Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 (1-1301/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-135/2024 (1-1301/2023)

74RS0031-01-2023-008389-69    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                      18 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при секретаре Гуляеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого Сибатова О.С.,

его защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

СИБАТОВА Олега Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (не оплачен);

- 05 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто 18 апреля 2023 года);

осужденного:

- 09 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2023 года около 11 часов 43 минут Сибатов О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Ворошилова, д. 4 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

-     сыр Брест-Литовск Сливочный полутвердый, в количестве 3 штук, весом 200 гр. каждый, стоимостью 109,07 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 327 рублей 21 копейка;

-     сыр Брест-Литовск Российский полутвердый, в количестве 4 штук, весом 200 гр. каждый, стоимостью 94,86 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 379 рублей 44 копейки;

-     сыр Брест-Литовск Легкий полутвердый, весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 07 копеек;

-     сыр Брест-Литовск Монастырский полутвердый, весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 78 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нём.

После этого Сибатов О.С., не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 916 рублей 50 копеек.

Кроме того, 03 июля 2023     года около 08 часов 05 минут Сибатов О.С., находясь в помещении гипермаркета «Семейный Магнит», расположенном в ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, д. 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины рыбу Форель Русское Море слабосоленая филе-кусок, в количестве 6 штук, массой 200 гр. каждая, стоимостью 355 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2134 руля 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под верхнюю одежду, надетой на нём.

После этого Сибатов О.С., не оплатив товар, вышел из торгового зала гипермаркета «Семейный Магнит» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2134 руля 74 копейки.

Кроме того, 26 августа 2023 года около 08 часов 14 минут Сибатов О.С., находясь в помещении гипермаркета «Семейный Магнит», расположенном в ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, д. 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины рыбу «Форель» слабосоленая филе-кусок, в количестве 8 штук, массой 180 гр. каждая, стоимостью 216 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1730 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нём.

После этого Сибатов О.С., не оплатив товар, вышел из торгового зала гипермаркета «Семейный Магнит» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1730 рублей 88    копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сибатовым О.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.242-243).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Сибатова О.С. – адвокат Рогожина И.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Костяева Л.А., представители потерпевших <ФИО>10 О.В., <ФИО>11 Р.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Сибатов О.С. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сибатов О.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сибатова О.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 июля 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 августа 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Подсудимый Сибатов О.С. на учете у психиатра не состоит; находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1075 от 14 августа 2023 года Сибатов О.С. <данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Сибатова О.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Сибатовым О.С. преступления законодателем отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Сибатов О.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сибатова О.С. по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в наличии объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте.

При этом объяснения Сибатова О.С. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности Сибатова О.С. к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сибатова О.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сибатову О.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Сибатову О.С. иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, при отсутствии постоянного контроля за его поведением не имеется, так как они не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом судом принимается во внимание, что ранее наказание в виде штрафа и обязательных работ требуемого воздействия на поведение Сибатова О.С. не оказало, и он спустя два месяца после отбывания наказания в виде обязательных работ вновь совершил хищение имущества.

Судом не усматривается оснований для признания осуждения Сибатова О.С. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Признание осуждения Сибатова О.С. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Сибатовым О.С. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Сибатову О.С. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к оплачиваемому труду, что соответствует условиям жизни близких Сибатова О.С. Данное наказание отбывается в исправительных центрах, где осужденные обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, а употребление спиртных напитков и наркотических веществ относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания такого наказания, влекущее возможность его замены на лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исправления Сибатова О.С. посредством применения данного вида наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию Сибатовым О.С. наказания в виде принудительных работ.

Оценив данные о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к однозначному выводу о том, что наказание в виде принудительных работ соответствует целям наказания. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Сибатова О.С. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступлений, либо связаны исключительно с признанием вины.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2023 года, то указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2021 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сибатова О.С. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Представителями потерпевших заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба. Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Сибатова О.С., исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сибатова Олега Сергеевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Сибатову О.С. назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сибатову О.С. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Сибатову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Сибатова Олега Сергеевича в пользу АО «Тандер»:

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 03 июля 2023 года, 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 74 копейки;

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 26 августа 2023 года, 1730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с Сибатова Олега Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Приговоры мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2021 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              п/п Е.Н. Земляницына