Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 от 15.01.2024

25RS0001-01-2023-007082-15                                               дело №2-155/2024

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                             19 марта 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Суворова Игоря Васильевича о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика

                                                   УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников Суворова Игоря Васильевича задолженность по договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 105 956 рублей 7 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 319 рублей 12 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх ПАО Сбербанк зачислил на счет Суворова Игоря Васильевича денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора № хх от хх.хх.хххх, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. хх.хх.хххх заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на хх.хх.хххх у должника перед банком образовалась задолженность в размере 105 956 рублей 7 копеек, в том числе: основной долг - 91 260 рублей 6 копеек и проценты по ключевой ставке Банка России -14 695 рублей 47 копеек. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является его мать ФИО2.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыла заблаговременно извещаемая судом о времени и месте рассмотрения искового заявления привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № хх-П от хх.хх.хххх, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

хх.хх.хххх между ПАО Сбербанк и Суворовым И.В. заключен кредитный договор № хх. хх.хх.хххх ПАО Сбербанк зачислил на счет Суворова Игоря Васильевича денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс сообщений в системе «Мобильный банк».

хх.хх.хххх заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на хх.хх.хххх у должника перед банком образовалась задолженность в размере 105 956 рублей 7 копеек, в том числе: основной долг - 91 260 рублей 6 копеек и проценты по ключевой ставке Банка России -14 695 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Наследниками первой очереди умершего заёмщика Суворова Игоря Васильевича является его супруга ФИО3, которой хх.хх.хххх нотариусом Владивостокского нотариального округа ххххххх ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ххххххх0 на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх-б ххххххх, кадастровой стоимостью 933 811 рублей 61 копейки.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ФИО3 - наследница умершего Суворова Игоря Васильевича приняла оставшееся после смерти супруга имущество, данный факт является основанием для возложения на неё ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку в судебное заседание ФИО3 не представлены доказательства наличия фактов, освобождающих её от ответственности по долговым обязательствам Суворова Игоря Васильевича № хх от хх.хх.хххх, размер принятого наследства превышает долговые обязательства наследодателя, иск к ФИО3, как к наследнице должника, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договору от хх.хх.хххх № хх в размере 105 956 рублей 7 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 105 956 рублей 7 копеек подлежат удовлетворению, с ФИО3 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 319 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 105 956 рублей 7 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 319 рублей 12 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий __________________Яровенко С.В.