Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2021 ~ М-537/2021 от 07.09.2021

УИД: 16RS0017-01-2021-002810-51 дело №2-644/2021

Учет № 154г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2021 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юнусову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Юнусову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля КАМАЗ-58147А, г/н . При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля марки КАМАЗ, под управлением ответчика, и автомобиля марки Кио Рио, г/н .

В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобиль Кио Рио, г/н , получил механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Данная страховая компания произвело страховую выплату в сумме 397700 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 397700 руб. на основании договора страхования .

Виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб 397700 руб., сумму государственной пошлины 7177 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Юнусов Р.В., третьи лица – ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 5814, г/н , принадлежащего ФИО1, под управлением Юнусова Р.В., автомобиля марки Кио Рио, г/н , под управлением истца ФИО3, и автомобиля марки Датсун, г/н , под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан Юнусов Р.В., который, управляя автомобилем марки КАМАЗ 5814, г/н , не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд), тем самым нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки КАМАЗ 5814, г/н , на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии РРР ). Юнусов Р.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ).

В порядке прямого возмещения ущерба ФИО3 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда. По заявлению потерпевшего данное событие признано страховым.

Согласно акту о страховом случае (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения за вред транспортному средству составляет 393900 руб., эвакуация – 3800 руб. Всего размер страховой выплаты составила 397700 руб.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 397700 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Кио Рио, г/н , с учетом износа составила 393900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 397700 руб. на основании договора страхования , что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7177 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7177 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.10.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-644/2021 ~ М-537/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Юнусов Руслан Владимирович
Другие
ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Татарстан
Лебедков Николай Петрович
Суд
Кукморский районный суд Республики Татарстан
Судья
Хузина Эльвира Хажинуровна
Дело на сайте суда
kukmorsky--tat.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2021Передача материалов судье
07.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.11.2021Дело оформлено
06.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее