Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-20/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000344-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«01» августа 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием прокурора <адрес> Елисеевой Н.М.,

обвиняемого Тихомирова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Тихомирова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тихомиров Н.В. обвиняется в том, что он в период с начала ноября. 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, с целью личного использования древесины, зная, что заготовка древесины для собственных нужд осуществляется гражданами на основании договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея такового, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к государственному лесному фонду, категории - защитные леса, в лесном квартале <адрес>. Находясь в указанный период времени в лесном массиве, Тихомиров Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», путем спила - отделения дерева от корневой системы осуществил валку 47 сырорастущих деревьев, относящихся к государственному лесному фонду, к категории защитных лесов, <данные изъяты> Своими действиями Тихомиров Н.В. согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства», причинил природным ресурсам Российской Федерации <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 87 053 руб., что является крупным размером.

Тихомирову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, - совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

По ходатайству обвиняемого Тихомирова Н.В. и его защитника Зайцева С.В. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Тихомиров Н.В. и его защитник адвокат Зайцев С.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова Н.В. в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию обвиняемому Тихомирову Н.В. разъяснены судом и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> выступающий по доверенности, и прокурор Елисеева Н.М. возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова Н.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Выслушав обвиняемого Тихомирова Н.В. и его защитника адвоката Зайцева С.В., представителя потерпевшего <данные изъяты> и прокурора Елисееву Н.М., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тихомирова Н.В..

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Судом установлено, что инкриминируемое Тихомирову Н.В. преступление, предусмотренное п. г ч. 20 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Тихомиров Н.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 178), к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в досудебном порядке добровольно в полном объеме (в сумме 92 277,00 руб.) (т. 1 л.д. 166) возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Тихомиров Н.В., <данные изъяты>, является пенсионером по старости (т. 1 л.д. 181), Ветераном труда (т. 1 л.д. 179), <данные изъяты> (л.д. 183), награжден орденом Трудовой Славы III степени (т. 1 л.д. 180), положительно характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по МР (т. 1 л.д. 189) и Администрацией <данные изъяты> сельского поселения МР (т. 1 л.д. 191), к административной ответственности не привлекался (л.д. 245).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого Тихомирова Н.В., после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после совершения преступления Тихомиров Н.В. деятельно раскаялся и вследствие этого утратил общественную опасность.

По мнению суда, установлено наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что Тихомиров Н.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый Тихомиров Н.В. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от уголовной ответственности. Все основания для прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова Н.В., указанные в ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, по настоящему делу имеются, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от уголовной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах в данном случае отсутствие в деле надлежащим образом оформленной явки с повинной, а также несогласие потерпевшего и прокурора с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ не препятствует суду в принятии такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомирова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Тихомирову Н.В. после вступления в законную силу настоящего постановления.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина