Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края             30 июня 2023 года

    Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Кучумова Р.Р., Сидорова Т.А.,

подсудимого Акманаева Р.Ф.,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Акманаева Р.Ф., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы исполнено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, а наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 3 дня (наказание было назначено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ, судимость по которому погашена), отбывшего ограничение свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок 9 месяцев 17 дней. По постановлению Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 29 дней лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акманаев Р.Ф., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Акманаев Р.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акманаев Р.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 17 дней. Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 28 дней, назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Акманаева Р.Ф., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 05:00 часов; запрещения на выезд за пределы территории Бардымского муниципального района Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Отдела МВД России "Бардымский" Акманаевым Р.Ф. было определено место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Акманаев Р.Ф. был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России "Бардымский" Пермского края и был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

За систематическое совершение административных правонарушений против порядка управления в отношении Акманаева Р.Ф. согласно решению Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело № дополнены ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 05:00 часов следующего дня. О дополнении установленного в отношении него административного ограничения Акманаев Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями.

У Акманаева Р.Ф., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, не получив разрешения Отдела МВД России "Бардымский", предусмотренного в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, Акманаев Р.Ф., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного вышеуказанным решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов без

, пребывания и фактиую нравственность уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: <адрес>, не уведомив и не получив соответствующее разрешение органа внутренних дел – Отдела МВД России «Бардымский» Пермского края по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживал, а именно проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных дознанием адресах и в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных дознанием адресах, на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ не являлся, чем нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял до момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Нытвенскому городскому округу по адресу: <адрес>, тем самым Акманаев Р.Ф. умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Акманаев Р.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Акманаев Р.Ф. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Тляшева Д.М. с ходатайством подсудимого согласна и поддерживает.

Акманаев Р.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Акманаева Р.Ф. полностью доказанной и квалифицирует его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 92), старшим инспектором ГоАН характеризуется отрицательно (л.д. 93), имеет малолетнего ребенка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 94), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ в действиях Акманаева Р.Ф. не усматривается.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание Акманаеву Р.Ф. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив выступает в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

При применении вышеуказанной нормы размер назначаемого Акманаеву Р.Ф. наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отрицательные характеристики подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения условной меры наказания по правилам ст. 73 УК РФ по делу, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, положения ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, в виду прямого указания об этом в законе.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При назначении наказания Акманаеву Р.Ф. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Акманаев Р.Ф. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что Акманаевым Р.Ф. преступление совершено до постановления приговора Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения свободы Акманаеву Р.Ф. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания необходимо зачесть время отбытия наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Акманаеву Р.Ф. необходимо назначить исправительную колонию особого режима, так как подсудимый ранее отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, который не учитывается только как обстоятельство, отягчающее наказание, но при назначении вида исправительного учреждения, учету подлежит. Кроме того, в настоящее время Акманаев Р.Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Акманаеву Р.Ф. в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.     

При этом время содержания подсудимого под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акманаева Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Акманаеву Р.Ф. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Акманаеву Р.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Акманаевым Р.Ф. наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Акманаеву Р.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Акманаева Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  В.И. Корняков